Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1892/2014
Дело № 2-1892/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 02 сентября 2013 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием представителя истца Азиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского районного потребительского общества к Балдиной Н.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Выксунское районное потребительское общество (далее по тексту решения Выксунское РайПО) обратилось в суд с исковым заявлением к Балдиной Н.С. – о взыскании ущерба в сумме ……… руб. … коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., а всего …. руб. …. коп.
Требования истца мотивированы тем, что ….. года приказом № ….. от ……… г. была принята на работу …… в магазин № ………. Выксунского РайПО Балдина Н.С., с которой был заключен трудовой договор №… от ……г. ……. г. Балдина Н.С. была переведена ……. магазина № … ……... С Балдиной в дополнение к трудовому договору было подписано дополнение и изменение № … от …….. и был подписан договор о полной коллективной (бригадной) ответственности с коллективом в составе Балдиной Н.С. и С…..
…….. г. распоряжением № …. было назначено проведение инвентаризации и передачи товарно-материальных ценностей с ……….. по …….. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача на ……... в сумме ………. руб., которая подтверждена инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. На заседании правления Выксунского Райпо ………г. (протокол № …) недостачу материально-ответственным лицам предложено погасить в течении … месяцев и в случае несвоевременного возмещения причиненного ущерба направить материалы в городской суд для принудительного взыскания. Балдина Н.С. недостачу погасила частично в сумме ……….. руб., оставшуюся часть недостачи в указанные ей сроки не возместила. С. сумма ущерба по данной инвентаризации погашена полностью. Таким образом за Балдиной Н.С. по результатам данной инвентаризации числится долг в сумме ……. руб. Распоряжением № …… от …..г. было назначено проведение инвентаризации с передачей товарно-материальных ценностей с ……г. по ………. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача на ……г. в сумме ……… руб., которая подтверждена инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. Материально-ответственные лица Балдина Н.С. и С…….. образование недостачи объяснить не смогли. Таким образом, за Балдиной Н.С. по результатам данной инвентаризации числится долг в сумме ………. руб. С…... сумма ущерба по данной инвентаризации погашена полностью. С Балдиной Н.С. заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ……... Распоряжением № …. от ……г. было назначено проведение инвентаризации с передачей товарно-материальных ценностей с ……г. по …………. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача на ……….г. в сумме ……….. руб., которая подтверждена инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. Материально-ответственное лицо Балдина Н.С. образование недостачи объяснить не смогла. Таким образом, за Балдиной Н.С. по результатам данной инвентаризации числится долг в сумме …… руб. В связи с тем, что сумма ущерба от недостач Балдиной Н.С. до сих пор не возмещена и не возмещается, истец вынужден обратиться в судебном порядке для защиты своих имущественных прав.
В судебном заседании представитель истца Выксунского РайПО на основании доверенности № … от ……… г. Азина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Балдина Н.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки ……… года. О причине неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не ходатайствовала. Причина ее неявки в судебное заседание признана судом неуважительной. Ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, …….. года приказом № … от ….. г. была принята на работу уборщицей в магазин № ……… Выксунского РайПО Балдина Н.С., с которой был заключен трудовой договор №… от ………г. … г. Балдина Н.С. была переведена …….. магазина № …….
С Балдиной в дополнение к трудовому договору было подписано дополнение и изменение № … от …….. и был подписан договор о полной коллективной (бригадной) ответственности с коллективом в составе Балдиной Н.С. и С……(в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 30.01.2004 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых и выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров с полной материальной ответственностью»).
Согласно ч.1 указанного Договора, коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечении сохранности имущества, вверенного ему для торговли, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а Работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему Договору.
Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу п.2 ч.1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ, случаем, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных ими по разовому документу.
Исходя из данных положений закона, а также при наличии письменного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенного с ответчицей, Балдина Н.С. должна нести перед истцом ответственность за недостачу товара, выявленную истцом.
Размер ущерба подтвержден доказательствами, представленными истцом.
….. г. распоряжением № … было назначено проведение инвентаризации и передачи товарно-материальных ценностей с …….г. по ………….. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача на ……..г. в сумме …………. руб., которая подтверждена инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. На заседании правления Выксунского Райпо …..г. (протокол № …) недостачу материально-ответственным лицам предложено погасить в течении.. месяцев и в случае несвоевременного возмещения причиненного ущерба направить материалы в городской суд для принудительного взыскания. Балдина Н.С. недостачу погасила частично в сумме …… руб., оставшуюся часть недостачи в указанные ей сроки не возместила. С…….сумма ущерба по данной инвентаризации погашена полностью. Таким образом, за Балдиной Н.С. по результатам данной инвентаризации числится долг в сумме ……… руб. (…………..руб.)
Распоряжением № …. от ….г. было назначено проведение инвентаризации с передачей товарно-материальных ценностей с ……г. по …………. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача на ……г. в сумме ……… руб., которая подтверждена инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. Материально-ответственные лица Балдина Н.С. и С……….образование недостачи объяснить не смогли. Таким образом, за Балдиной Н.С. по результатам данной инвентаризации числится долг в сумме …………. руб. С…………сумма ущерба по данной инвентаризации погашена полностью.
………….. года с Балдиной Н.С. заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ……….
Распоряжением № ……. от ………г. было назначено проведение инвентаризации с передачей товарно-материальных ценностей с ……г. по ……... В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача на …….. в сумме ………… руб., которая подтверждена инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. Материально-ответственное лицо Балдина Н.С. образование недостачи объяснить не смогла. Таким образом, за Балдиной Н.С. по результатам данной инвентаризации числится долг в сумме …….. руб.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.
Оснований для освобождения Балдиной Н.С. от материальной ответственности судом не установлено. Фактов, свидетельствующих о невыполнении работодателем обязанностей по обеспечению условий для работы и сохранности вверенного имущества, не имеется.
Общая сумма ущерба, не возмещенного ответчицей составляет ……… рублей …… руб. …. коп. + … руб…. коп.+ ….. рубля …. коп.).
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления в размере …… рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232-233, 238 ТК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Выксунского районного потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с Балдиной Н.С. в пользу Выксунского районного потребительского общества в счет возмещения ущерба ……. руб. ….. коп., расходы на уплату госпошлины в размере …… руб., а всего …… рубля …. копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Скучилина Е.И.
