Решение от 07 мая 2014 года №2-1892/14

    Дело № 2-1892/14                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Батуевой О.А.
 
    с участием помощника прокурора Пестряковой Н.А.
 
    при секретаре Рыбаловой З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиновой ИА, РОдионова АЮ, Родионов М.Ю, к МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    РОдионова ИА, РОдионова АЮ,Ю., Родионов М.Ю, обратились в суд с иском к МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР о выселении, указывая, что на основании договора мены от <дата обезличена> является собственниками ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес обезличен> а. В <дата обезличена> году по указанному адресу были зарегистрированы ответчики МЕльников АБ, Явкин АА, в <дата обезличена> году Губайдулин СР для трудоустройства, которые в настоящее время в доме не проживают, никогда не вселялись, своих вещей не ввозили, собственниками не является. Просят суд выселить МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР из жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Истцы РОдионова ИА, РОдионова АЮ, Родионов М.Ю, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Представитель истцов Ашихмин ЮВ действующий на основании доверенности от 01 апреля 2014 года в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР в судебное заседание не явились, место жительства неизвестно, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР назначен представитель - адвокат Жаркова КИ, действующая на основании ордера от 07 мая 2014 года, которая исковые требования не признала, поскольку позиция ответчиков не известна.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АКН и РОдионова ИА действующей за себя и своих несовершеннолетних детей РОдионова АЮ, РОдионова АЮ, Родионов М.Ю, заключен договор, в соответствии с которым в совместную собственность АКН переходит квартира, находящаяся в <адрес обезличен>4, а в собственность РОдионова ИА, РОдионова АЮ, РОдионова АЮ, Родионов М.Ю, переходит ? доля жилого дома, находящегося в <адрес обезличен> (л. д. 7).
 
    Как видно ответчики Губайдулин СР зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> с <дата обезличена>, МЕльников НА по адресу <адрес обезличен> с <дата обезличена>, Явкин АА по вышеуказанному адресу с <дата обезличена>, что подтверждается справкой с места жительства (л. д. 25).
 
    В судебном заседании представитель истцов Ашихмин ЮВ пояснил, что ответчики зарегистрированы для устройства на работу, однако в дом не вселялись, их вещей в доме не имеется.
 
    Согласно акту с места жительства от <дата обезличена> ответчики МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР по адресу: <адрес обезличен> не проживают (л. д. 24).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ЖРР, ЖАВ пояснили, что проживают по соседству с истцами более 20 лет, в доме кроме Родионова ни кто не проживает. МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР никогда не видели, в доме не проживают, никогда не вселялись, своих вещей не ввозили.
 
    Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласованы, не противоречивы, соответствуют объяснениям представителя истца, материалам дела.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Поскольку ответчики по адресу: <адрес обезличен> а не проживают, членами семьи истца не являются, права пользования не имеют, регистрация ответчиков нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования РОдионова ИА, РОдионова АЮ, Родионов М.Ю, к МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования РОдионова ИА, РОдионова АЮ, Родионов М.Ю, к МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР о выселении удовлетворить.
 
        Выселить МЕльников АБ, Явкин АА, Губайдулин СР из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> а без предоставления другого жилого помещения.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий: