Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-189/2014г.
Дело № 2-189 /2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
п.Оленино «04» апреля 2014 года
В составе председательствующего судьи Половова С.О.
при секретаре Коростылевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вишняковой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № обратилось в суд с иском к Вишняковой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 560.000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере 19,4 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в банке и указанный п. 1.1 кредитного договора.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п.2.1. кредитного договора).
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается явлением заёмщика на выдачу кредита путем зачисления на счет от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, а также выпиской из лицевого счета по вкладу, указанного в п.1.1 кредитного договора и на который был зачислен кредит.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора
Исходя из п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку стойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым частично были изменены условия кредитного договора, а именно: увеличен срок предоставления кредита до 72 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении срочного основного долга, в связи с чем согласован новый график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. данное соглашение вступило в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью Кредитного договора.
Согласно п.1.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1. ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик с 06.05.2013г. систематически нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (с приложением о движении срочных и просроченньгх платежей) и требованием о расторжении кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и по состоянию на 19.02.2014г. составляет 600.749 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 437.120 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 92.801 руб. 09 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 13.922 руб. 57 коп.; неустойка за просроченные проценты – 56.905 руб. 80 коп.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 600.749 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 437.120 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 92.801 руб. 09 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 13.922 руб. 57 коп.; неустойка за просроченные проценты – 56.905 руб. 80 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 9.207 руб. 50 коп.
Представитель истца Аботина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Вишнякова О.Н. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.
Заявление ответчика о признании требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в письменной форме приобщено к настоящему делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Вишняковой О.Н. судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9.207 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вишняковой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вишняковой Ольгой Николаевной.
Взыскать с Вишняковой Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600.749 (шестьсот тысяч семьсот сорок девять) рублей 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.207 (девять тысяч двести семь) рублей 50 коп., а всего 609.957 (шестьсот девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2014 года.
Председательствующий:
