Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Дело № 2-189/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 21.04.2014 в р.п. Горьковское Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Кондратенко Р.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Горьковский районный суд Омской области с исковым заявлением к Гусейновой Р.А. о взыскании суммы долга в размере с учетом уточнения иска <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № истцом предоставлен ответчику заем в сумме <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил в кассе истца указанную сумму наличными. Срок возврата долга был определен сторонами в договоре. По условиям договора займа Кондратенко Р.А. должна уплатить ООО «Лизинговая компания «Ариадна» <данные изъяты>. (сумма займа и процентов за пользование им). Обязательства перед истцом исполнены ответчиком частично. По состоянию на 21.04.2014 задолженность Кондратенко Р.А. перед ООО «Лизинговая компания «Ариадна» составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с 3.03.2014 по 2.04.2014. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просил взыскать с Кондратенко Р.А. сумму основного долга с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кондтратенко Р.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Кондратенко Р.А. получила в ООО «Лизинговая компания «Ариадна» деньги в сумме <данные изъяты>. За пользование займом стороны в п. 3 договора предусмотрели уплату процентов в размере <данные изъяты>.
Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.
Абзацем 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку со стороны ответчика имела место задолженность по оплате нескольких платежей, ООО «Лизинговая компания «Ариадна» направляло Кондратенко Р.А. требование о досрочном возврате займа с процентами.
Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Совокупность исследованных доказательств, дает основания для вывода о том, что требования истца подлежат удовлетворению, и с Кондратенко Р.А. надлежит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с 3.03.2014 по 2.04.2014
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Кондратенко Р.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кондратенко Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в счет оплаты основного долга, и <данные изъяты>. в счет оплаты процентов по договору займа за период с 3.03.2014 по 2.04.2014.
Взыскать с Кондратенко Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Решение в окончательной форме принято 25.04.2014
