Решение от 13 марта 2014 года №2-189/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-189/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года. село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    С участием прокурора Панафидина С.Д.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской Татьяны Юрьевны к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области о восстановлении на работе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с исковым заявлением о восстановлении на работе к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратилась Каминская Татьяна Юрьевна указывая, что она проходила службу в должности <данные изъяты> с 25.07.2013 года по 16.10.2013 года. Приказом ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из органов уголовно-исполнительной системы по ст. 58 пункт «Д» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. За нарушение условия контракта.
 
    Данное увольнение считает не законным и необоснованным по следующим основаниям:
 
    В заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ее сказано, что она нарушила контракт о службе пункт 6.4 и вступила в неслужебную связь с осужденным, на что может заявить следующее; во-первых, пункт 6.4. контракта о службе гласит: Своевременно и достоверно представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера – данные сведения она подала, во вторых в неслужебную связь она с осужденным не вступала, она с ним да же не знакома и не знает его в лицо, в третьих колония мужская и она свободного доступа на территорию колонии не имеет, и в четвертых ее рабочее место находилось за территорией колонии. Так же сказано, что она получала от данного осужденного указания, она ни чего ни от кого не получала, за исключением того случая произошедшего 16.09.2013 года, когда ее муж ФИО3 попросил забрать пакет из автобуса. Так же еще сказано, что в ее личных вещах находились медикаменты, сотовый телефон и портативный проигрыватель, этого в ее личных вещах не было, и ей не принадлежало. Данного правонарушения она не совершала.
 
    Ответчик должен выплатить ей указанную сумму за период с 16 октября 2013 года и вплоть до вынесения судом решения по делу. На день подачи искового заявления в суд размер компенсации составляет девяносто тысяч рублей.
 
    Полагает, что в силу ст. 237 ТК РФ ответчик обязан компенсировать причиненные ей нравственные страдания, выплатив компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Просит восстановить ее на службе в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, в должности <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в ее пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16.10.2013 года до момента внесения судебного решения.
 
    Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Каминская Татьяна Юрьевна поддержала свои исковые требования и показала, что увольнение ее со службы считает не законным, так как с осужденными она ни какой связи не поддерживает, пакет с в котором были обнаружены наркотики она у водителя автобуса забрала по просьбе своего мужа, о том, что этот пакет предназначается для осужденного, отбывающего наказание в <данные изъяты> она не знала, она так же не знала, что в этом пакете содержатся наркотические средства.
 
    Явка с повинной и объяснение, в которых она указывала на свою связь с осужденными, ею была написана под давлением сотрудников ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области.
 
    О том, что исковое заявление о восстановлении на службе должно было быть ею подано в месячный срок, с того момента как она узнала, о нарушении ее прав она не знала. С приказом об увольнении она была ознакомлена в тот же день, как он был издан, то есть 15.10.2013 года и в этот же день она получила трудовую книжку на руки.
 
    Представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области суду показал, что в оперативный отдел ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области поступила информация о том, что сотрудниками ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области будет осуществлена передача наркотических средств осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области. В результате проверки этой информации была задержана Каминская Татьяна Юрьевна <данные изъяты> и ее муж ФИО3 <данные изъяты>
 
    У Каминской Татьяны Юрьевны были изъяты, в том числе и лекарственные препараты по результатам исследования которые оказались наркотическими средствами. В ходе проводимой проверки Татьяна Юрьевна давала объяснения и написала явку с повинной, в которой подтвердила факт связи с осужденным Фроленко Максимом отбывающем наказание в <данные изъяты>
 
    В возбуждении уголовного дела в отношении супругов ФИО5 было отказано, но результатами служебной проверки проводимой ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области была установлена связь Каминской Татьяной Юрьевной и осужденным ФИО6
 
    По результатам служебной проверки был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из уголовно-исполнительной системы Каминской Татьяны Юрьевны. В тот де день 15.10.2013 года она была ознакомлена с этим приказом и ей на руки была выдана трудовая книжка.
 
    Просит суд отказать Каминской Татьяне Юрьевны в удовлетворении ее исковых требований по причине того, что ею пропущен срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора полагающего, что в исковых требованиях Каминской Татьяне Юрьевне следует отказать, суд находит, что исковые требования Каминской Татьяны Юрьевны не подлежат удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО3 показал суду, что он в хороших отношениях с осужденным ФИО6, отбывающим наказание в <данные изъяты>. Он несколько раз по просьбе ФИО6 приносил ему лекарственные препараты. 16.09.2013 года он так же должен был передать ему лекарство которое передадут с водителем автобуса. Так как к автобусу он не успевал, то попросил пакет забрать свою жену Каминскую Татьяну Юрьевну. Жена не поддерживала ни каких отношений с отбывающим наказание ФИО6, а пакет для ФИО6 забрала исключительно по его просьбе.
 
    Свидетель ФИО1 показала суду, что когда происходили рассматриваемые события она находилась в отпуске и ни чего по ним не знает, знает только, что заключение служебной проверки готовил отдел кадров.
 
    Свидетель ФИО2 показал суду, что Каминская Татьяна Юрьевна была задержана с пакетом для осужденного, отбывающего наказание в их исправительной колонии. В ходе проводимых с нею бесед она говорила, что пакет, изъятый у нее для осужденного ФИО6. О том, что пакет она взяла по просьбе осужденного ФИО6 она указала и в явке с повинной, которую дала добровольно, ни какого давления со стороны сотрудников на нее не оказывалось.
 
    Как установлено в судебном заседании, Каминская Татьяна Юрьевна была принята на работу в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области на должность <данные изъяты>. 25.07.2012 года с нею был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.
 
    Приказом и.о. начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Каминская Татьяна Юрьевна была уволена из уголовно-исполнительной системы по п. «Д» ст.58 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).
 
    Основанием для увольнения Каминской Татьяны Юрьевны из уголовно -исполнительной системы послужило заключение служебной проверки утвержденное начальником ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области 27.09.2013 года.
 
    Из материалов дела и показаний участников процесса видно, что с приказом об увольнении Каминская Татьяна Юрьевна была ознакомлена 15.10.2013 года, то есть в тот же день и в тот же день ею на руки была получена трудовая книжка, а в суд она обратилась в январе 2014 года.
 
    Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
 
    Таким образом, суд полагает, что Каминской Татьяной Юрьевной был пропущен срок для обращения в суд по спору об увольнении, просьбы к суду о восстановлении этого процессуального спора от Каминской Татьяны Юрьевны не поступало.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Каминской Татьяны Юрьевны к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области о восстановлении на работе, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Первушин Ю.Н.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать