Решение от 20 марта 2014 года №2-189/2014

    Дело №2-189/2014 г.
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года                                 г.Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
 
    при секретаре Шаповаловой О.А.,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> к Бухарину С.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и прекращении договора,
 
              У С Т А Н О В И Л
 
            Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бухарину С.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 156 007 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей и прекращении договора по кредитованию счета по кредитной карте. №4279011308276388.
 
            Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> На момент получения кредитной карты Бухарин С.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его подпись. В соответствии с данным заявлением ответчиком была получена кредитная карта <данные изъяты> № с первоначальным лимитом кредита в размере 150 000 рублей. В соответствии с договором по кредитной карте истец предоставил Бухарину С.Н. кредит на сумму совершенных им операций по карте за период с 28.02.2013 г. по 14.01.2017 г. Согласно п.4.1.4 договора ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. В силу п.4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 14.01.2014 года задолженность ответчика по счету кредитной карты № составляет 156 007 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 145 904 рубля 85 копеек, просроченных процентов в размере 7534 рубля 53 копейки, неустойки в размере 2568 рублей 53 копейки.
 
            Представитель истца - ОАО <данные изъяты>, ответчик Бухарин С.Н., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. В адресованных суду заявлениях представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Петров А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бухарин С.Н. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
            Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
 
            При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком Бухариным С.Н., поскольку оно заявлено им добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
 
            В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.
 
            В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
            Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В силу ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.         
 
            Судом установлено, что Бухарин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 150 000 рублей (л.д.8-9).
 
            Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Бухарину С.Н. выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Бухарин С.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.10).
 
            В соответствии с п.4.1.4 договора по обслуживанию кредитной карты ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
 
            Согласно п.3.5, п.3.9 указанного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка.
 
            В соответствии с п.4.1.5, 5.2.8 договора ответчик обязуется в случае неисполнения условий договора досрочно погасить сумму задолженности по карте, указанную в соответствующем уведомлении. При нарушении условий договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры (л.д.16-21).
 
            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.           
 
            По состоянию на 14 января 2014 года общий размер задолженности Бухарина С.Н. по счету кредитной карты № составил 156 007 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 145 904 рубля 85 копеек, просроченных процентов в размере 7534 рубля 53 копейки, неустойки в размере 2568 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, а также отчетом по счету кредитной карты (л.д.11-15).
 
            Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Бухариным С.Н. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
 
            Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13.12.2013 года в размере 152 981 рубль 40 копеек (по состоянию на 13.12.2013 года), направленном истцом по почте в адрес Бухарина С.Н., оставлено им без внимания (л.д.5-7).                   
 
            Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Бухариным С.Н., что он не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, требования истца о взыскании с Бухарина С.Н. задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Судом установлено, что Бухарин С.Н. систематически нарушал свои обязательства по счету кредитной карты, что подтверждается материалами дела.
 
            В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
            1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
            2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
 
            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            Поскольку Бухарин С.Н. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым прекратить действие договора по кредитованию счета по карте №, заключенного между ОАО <данные изъяты> и Бухариным С.Н.
 
            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Бухарина С.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 320 рублей.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
            Взыскать с Бухарина С.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по счету кредитной карты № в сумме 156 007 рублей 91 копейка и возврат государственной пошлины в сумме 4 320 рублей, а всего 160 327 (сто шестьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 91 (девяносто одна) копейка.
 
            Прекратить действие договора по кредитованию счета по карте №, заключенного между ОАО <данные изъяты> и Бухариным С.Н.
 
            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
             Судья                                                                                         Н.В.Коленкина