Решение от 06 мая 2014 года №2-189/2014

Гражданское дело № 2-189/2014 РЕШЕНИЕ
                                      Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                                      р.п.Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    с участием ответчика Бабенко В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Аткарское отделение» к Бабенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Бабенко В.Н.. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Свои требования истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бабенко В.Н. заключены кредитные договора, согласно которым последний получил кредит в сумме 94.000рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев и в сумме 76.000 руб. под 19.650% на срок 60 месяцев, соответственно. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитных договоров, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на в сумме 872руб.10коп. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75.595руб.78коп.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1253 от ДД.ММ.ГГГГ 63.872руб.10коп.,из которых просроченные проценты-5.468руб.65коп.; просроченный основной долг-56.755руб.58коп.;неустойка за просроченные проценты-527руб.08коп.; неустойка за просроченный основной долг-1.120руб.79коп. и задолженность по кредитному договору № 4883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.595руб.78коп.,в том числе просроченные проценты-7.087руб.97коп.; просроченный основной долг-61.262руб.30коп.; неустойка за просроченные проценты-3.563руб.23коп.; неустойка за просроченный основной долг-3.682руб.28коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.989руб.38коп.
 
             Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Аткарское отделение» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
              Ответчик Бабенко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.
 
              Выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
               В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бабенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договора № и №, согласно которым последний получил кредит в сумме 94.000рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев и в сумме 76.000 руб. под 19.650% на срок 60 месяцев, соответственно (л.д.9-11,37-39). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитных договоров перед Бабенко В.Н. исполнил надлежащим образом, выдав ответчику путем перечисления на счет по вкладу 94.000 рублей 00 копеек и 76.000руб. (л.д.13,41).
 
    В соответствии с п.3.1 и п.3.2 указанных кредитных договоров, погашение кредита производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договор №1253, при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.п.3.3 кредитного договора № 4883, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
               Бабенко В.Н. свои обязательства, вытекающие из вышеназванных кредитных договоров перед Банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере по кредитному договору № 1253 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.872руб.10коп., из которых просроченные проценты-5.468руб.65коп.; просроченный основной долг-56.755руб.58коп.;неустойка за просроченные проценты-527руб.08коп.; неустойка за просроченный основной долг-1.120руб.79коп. и задолженность по кредитному договору № 4883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.595руб.78коп., в том числе просроченные проценты-7.087руб.97коп.;просроченный основной долг-61.262руб.30коп.; неустойка за просроченные проценты-3.563руб.23коп.; неустойка за просроченный основной долг-3.682руб.28коп.
 
          Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными истцом кредитными договорами, выписками из лицевого счета, расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривается (л.д.17-21,25-36,45-47).
 
          Доказательств погашения кредита в соответствии с условиями кредитных договоров ответчиком не представлено. Расчет взыскиваемой суммы по кредитным договорам, процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, не опровергнут иным расчетом со стороны ответчика. Доказательств внесения не учтенных в расчете истца платежей ответчиком не представлено.
 
          При таком положении, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
           В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3989 рублей 36 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, следовательно, с ответчика полежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
           Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Аткарское отделение» к Бабенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
           Взыскать с Бабенко ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.872руб.10коп., из которых просроченные проценты-5.468руб.65коп.; просроченный основной долг-56.755руб.58коп.;неустойка за просроченные проценты-527руб.08коп.; неустойка за просроченный основной долг-1.120руб.79коп.
 
           Взыскать с Бабенко ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.595руб.78коп., в том числе просроченные проценты-7.087руб.97коп.; просроченный основной долг-61.262руб.30коп.; неустойка за просроченные проценты-3.563руб.23коп.; неустойка за просроченный основной долг-3.682руб.28коп.
 
           Взыскать с Бабенко ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Аткарское отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3989 рублей 36 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
              Председательствующий:                                                                     Т.С.Онищук