Решение от 28 мая 2014 года №2-189/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    с участием истца Яшкина Р.А.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2014 по исковому заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Яшкину ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Яшкину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и Яшкиным ФИО2 был заключен Кредитный договор № АК 36/2012/14-01/2982, в соответствии с которым ФИО4 предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под 14 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО4 «Алтайэнергобанк» подписанных Яшкиным ФИО8 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Яшкиным Р.А. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 4. Договора), составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек, таким образом, начальная продажная цена залога составляет: <данные изъяты>
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО4 «Алтайэнергобанк» и ОАО “БАЛТИНВЕСТБАНК”, (ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен договор уступки прав (требований) № 04-БИБ, согласно условий которого ЦЕДЕНТ уступил ЦЕССИОНАРИЮ права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении № к договору уступки прав (требований).
 
        Платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту № <данные изъяты>. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления ФИО2 не исполнены.
 
        В соответствии с п. 3.6. Кредитного договора Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> четыре) рубля 20 копеек в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> 51 рублей. Просит суд взыскать в пользу ОАО “БАЛТИНВЕСТБАНК” с Яшкина ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество Яшкина ФИО2 путем реализации с публичных торгов: автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере: <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО4» в судебное заседание не явился, представил суду ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в ФИО2 поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Яшкин Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО4» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий ФИО4 «Алтайэнергобанк» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под 14 % годовых.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Яшкиным Р.А. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN<данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет <данные изъяты> рублей.
 
    ООО Коммерческий ФИО4 «Алтайэнергобанк» полностью исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО4 «Алтайэнергобанк» и ОАО “БАЛТИНВЕСТБАНК”, был заключен договор уступки прав (требований) № 04-БИБ, согласно условий которого ЦЕДЕНТ уступил ЦЕССИОНАРИЮ права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении № к договору уступки прав (требований).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В нарушение кредитного договора Яшкин Р.А. не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по Кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по заключению договора уступки прав (требований), что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данному кредитному договору, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Яшкина Р.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>/2982 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, которое ненадлежащим образом исполнял ответчик Яшкин Р.А., обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, принадлежащего ответчику, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, Закона РФ N 2872-1 "О Залоге" от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
        В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
        В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
        Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 197 610,00 рублей, определенной условиями кредитного договора. При этом, суд учитывает, что ответчиком Яшкиным Р.А. не представлено доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об иной стоимости указанного автомобиля, размер первоначальной продажной цены указанного имущества не оспорен, несмотря на предоставление для этого времени судом.
 
    Также суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового ФИО2 в суд.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Яшкина ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО4» задолженность по кредитному договору № АК 36/2012/14-01/2982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Взыскать с Яшкина ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО4» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет сине-черный, принадлежащий Яшкину ФИО2.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, избрав способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.