Решение от 09 июля 2014 года №2-189/2014

Дело № 2-189/2014
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «09» июля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., адвоката Второй Тамбовской областной коллегии адвокатов Тихонова В.А., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой В.В. к Тилешову Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щербакова В.В. обратилась в суд с иском к Тилешову Б.Б. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    Примерно с марта ДД.ММ.ГГГГ года её дочь З. стала проживать совместно с Тилешовым Б.Б. без регистрации брака. Поскольку ей казалось, что у них серьёзные отношения, то она, как собственник жилого помещения, разрешила Тилешову Б.Б. зарегистрироваться по месту жительства в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу. Однако, уже в мае ДД.ММ.ГГГГ года дочь З. и Тилешов Б.Б. поссорились, прекратили между собой какие-либо отношения, не стали проживать совместно и в мае ДД.ММ.ГГГГ года Тилешов Б.Б. уехал из её дома в неизвестном направлении, больше он ни с кем из её семьи не общался, где проживает в настоящее время, также не известно. В связи с чем, на основании ст. 304 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ, просит суд признать Тилешова Б.Б. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Щербакова В.В. изменила исковые требования, отказалась от взыскании с ответчика расходов связанных с оказанием ей юридических услуг в сумме 2000 рублей, просила признать Тилешова Б.Б. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, в остальном исковые требованяи оставила без изменения и пояснила, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года её дочь З. (до вступления в брак с З. - К.) познакомилась с Тилешовым Б.Б., стали совместно проживать в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по <адрес>. У Тилешова Б.Б. не было прописки, и дочь попросила её разрешить Тилешову Б.Б. зарегистрироваться в принадлежащем ей доме. Она полагала, что у дочери с Тилешовым Б.Б. серьёзные отношения и дала согласие на регистрацию Тилешова Б.Б. по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме. Дочь в брак с Тилешовым Б.Б. не вступала. Затем Тилешов Б.Б. стал вести себя неадекватно, они постоянно ссорились с дочерью, ей и супругу он грубил, ничего не хотел делать по хозяйству, нигде не работал, не оплачивал коммунальные услуги, жил за их счет. Жизнь у дочери с Тилешовым Б.Б. не сложилась, и в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года он уехал от них в неизвестном направлении, с дочерью он совсем перестал общаться. ДД.ММ.ГГГГ дочь М. вступила в брак с другим мужчиной З. отношений с Тилешовым Б.Б. не поддерживает, где он находится в настоящее время никому не известно.
 
    Ответчик Тилешов Б.Б. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», место его жительства неизвестно, что подтверждается справкой администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области (л/д 32), последним известным его местом жительства судом признано место регистрации: <адрес> (л/д 32-33).
 
    Адвокат Тихонов В.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика Тилешова Б.Б. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, участвующий в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, возражал против иска Щербаковой В.В.
 
    Представитель третьего лица Мучкапского ТП УФМС России по Тамбовской области на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление начальника Мучкапского ТП УФМС России по Тамбовской области Хлынцевой Е.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по делу - на усмотрение суда.
 
    Свидетель З. пояснила в суде, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года познакомилась с Тилешовым Б.Б., у них завязались отношения, ему негде было жить, и она разрешила ему пожить вместе с ней в доме родителей по адресу: <адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года по её и Тилешова Б.Б. просьбе мама Щербакова В.В. прописала Тилешова Б.Б. у себя в доме по вышеуказанному адресу. Прожили они с Тилешовым Б.Б. не долго, в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года они поссорились, и он уехал от нее в неизвестном направлении. Больше они никогда не общались ни по телефону, ни лично, где он находится в настоящее время ей не известно. Тилешов Б.Б. не имеет ни к ней, ни к родителем никакого отношения, он для них совершенно посторонний человек, так как брак они никогда не регистрировали. Тем более, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с другим мужчиной З.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Щ. – супруг истицы Щербаковой В.В. пояснил в суде, что жилой дом, в котором они проживают с супругой по адресу: <адрес>, зарегистрирован на супругу Щербакову В.В. Когда дочь З. в феврале ДД.ММ.ГГГГ года привела в дом Тилешова Б.Б., представила его как своего мужчину, то они не возражали, чтобы он проживал с дочерью у них. Затем Тилешов Б.Б. попросил разрешить ему прописаться у них. Они согласились. Супруга Щербакова В.В. в марте ДД.ММ.ГГГГ года ходила с ним в сельсовет, где давала согласие на регистрацию Тилешова Б.Б. в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу. Брак дочь с Тилешовым Б.Б. никогда не заключала. В скором будущем, а именно, в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года Тилешов Б.Б. уехал от дочери в неизвестном напарвлении, так как жизнь у них не сложилась. С этого времени Тилешов Б.Б. не дает о себе знать. Когда уезжал, то обещал выписаться, но сих пор не сделал этого, где его искать они не знают.
 
    Свидетель Б. показала в судебном заседании, что проживает по соседству с истицей, она была знакома с Тилешовым Б.Б., так как он с марта ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ год проживал с К. – дочерью истицы в доме последней по адресу: <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ года Тилешов Б.Б. куда-то уехал и больше она его никогда не видела, где он находится не известно. М. в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с другим мужчиной.
 
    В заключении заместитель прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. полагал, что исковые требования Щербаковой В.В. подлежат удовлетворению, Тилешова Б.Б. следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он перестал быть членом семьи истицы, её дочь К.после вступления в брак З. с Тилешовым Б.Б. не проживает с мая ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в новый брак. Для истицы Тилешов Б.Б. является посторонним человеком.
 
    Выслушав истицу Щербакову В.В., представителя ответчиков адвоката Тихонова В.А., допросив свидетелей, заслушав заключение заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Щербаковой В.В. подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Статьёй 689 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    К договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные общими положениями об аренде.
 
    На основании статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела следует, что истица Щербакова В.В. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л/д 7-9).
 
    Право собственности Щербаковой В.В. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на л/д 10-11 и выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на л/д 29.
 
    В судебном заседании установлено, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по конец мая ДД.ММ.ГГГГ года дочь истицы К. (по вступлению в брак З. состояла в фактических брачных отношениях с Тилешовым Б.Б., и они проживали в доме истицы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тилешов Б.Б. с согласия истицы был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме по вышеуказанному адресу, что подтверждается адресной справкой Мучкапского ТП УФМС России по Тамбовской области.
 
    Таким образом, истица Щербакова В.В. вселила в принадлежащее ей жилое помещение Тилешова Б.Б. состоявшего в фактических брачных отношениях с её дочерью К. (З.., считая его членом своей семьи.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При этом, суд приходит к выводу, что истица Щербакова В.В. предоставила ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по договору безвозмездного пользования.
 
    Согласно справки администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Тилешов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически Тилешов Б.Б. на территории Сергиевского сельсовета по вышеуказанному адресу не проживает с июня ДД.ММ.ГГГГ года и его местонахождение в настоящее время не известно (л/д 32).
 
    Из информации, представленной администрацией Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тилешов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, отбывал наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л/д 32)
 
    Из сообщения начальника ФКУ Областная туберкулезная больница № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> освобождается Тилешов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 год лишения свободы. После освобождения намерен выехать по месту жительства: <адрес>.(л/д 36).
 
    Однако, в судебном заседании установлено, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ Тилешов Б.Б. по месту своей регистрации не прибыл, место нахождение его в настоящее время не известно, что подтверждается показаниями истицы, свидетелей З. Щ. Б. согласно пояснений которых, Тилешов Б.Б. не проживает по месту своей регистрации с мая ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, место его нахождения не известно и информацией, представленной администрацией Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области на л/д 32.
 
    Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, соответствующими действительности, не доверять показаниям свидетелей З. Щ. Б. у суда оснований не имеется, З. с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года проживала с Тилешовым Б.Б. гражданским браком в доме матери, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с другим мужчиной З.., что подтверждается свидетельством о браке, имеющимся в материалах дела, свидетель Щербаков В.М. является супругом истицы, которому также известно о том, что Тилешов Б.Б. проживал по <адрес> только с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ год, свидетель Б. проживает по - соседству с истицей, следовательно, ей известно о взаимоотношениях между истцом и ответчиком.
 
    Как установлено судом, Тилешов Б.Б. выехал с вещами с указанного места жительства в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 год, следовательно, в местах лишения свободы Тилешов Б.Б. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, однако по месту регистрации он не проживает ещё за год до того, как стал отбывать наказание в виде лишения свободы, по освобождению, то есть после ДД.ММ.ГГГГ также не прибыл по месту своей регистрации. Между дочерью истицы Зинчук (до брака с З. – К. фактические отношения с Тилешовым Б.Б. прекращены с мая ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в новый брак с З.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.      
 
    Согласно адресной справки Мучкапского ТП УФМС России по Тамбовской области Тилешов Б.Б., несмотря на прекращение фактических семейных отношений с дочерью истицы, до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Соглашения о пользовании жилой площадью между сторонами не достигнуто. Ответчик членом семьи истца не является.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком в связи с прекращением семейных отношений с дочерью собственника спорного жилого помещения, право пользования жилым помещением не сохраняется, и он должен быть снят с регистрационного учета.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования Щербаковой В.В. к Тилешову Б.Б. подлежащими удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика
с регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета Тилешова Б.Б. не требуется.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно, квитанции об оплате госпошлины, истцом Щербаковой В.В. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 200 руб. (л/д 4). Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика Тилешова Б.Б. в пользу Щербаковой В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Щербаковой В.В. к Тилешову Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
 
    Признать Тилешова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Тилешова Б.Б. в пользу Щербаковой В.В. уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение суда является основанием для снятия Тилешова Б.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья: Е.С. Шигорева