Решение от 20 мая 2014 года №2-189/2014

дело № 2-189/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре Савельевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РБ к Дягиль Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между РБ и Дягиль Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита, в сумме <данные изъяты> сроком на 22 месяца. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк предоставил заемщику кредитные средства на вышеуказанную сумму.
 
    Согласно условиям выдачи кредита предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>
 
    Дело инициировано иском РБ которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, РБ не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дягиль Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в сумме <данные изъяты> сроком на 22 месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13, 14, 15-17).
 
    Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства в счет оплаты товара приобретенного Дягиль Н.А. (л.д. 12).
 
    Согласно договора и графика платежей, должник Дягиль Н.А. обязан ежемесячно осуществлять платежи в сумме <данные изъяты> рублей, включающей в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 13, 14, 15-17).
 
    В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, погашение не производил, у него образовалась подлежащая взысканию в пользу РБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком Дягиль Н.А. нарушениям обязательств (л.д. 13, 14, 15-17, 28-29).
 
    Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по договору, сумму имеющейся задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору займа, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
 
    Суд признает допущенные ответчиком нарушения договора существенными и считает необходимым взыскать с ответчика убытки, причинные ненадлежащим исполнением договора.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск РБ к Дягиль Н.А. о взыскании задолженности признать обоснованным.
 
    Взыскать с Дягиль Н.А. в пользу РБ задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Обязать Дягиль Н.А. выплатить в пользу РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья