Решение от 30 июня 2014 года №2-189/2014

                                                        Р е ш е н и е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
 
    п. Воротынец                                                                                                       30 июня 2014 года.
 
         Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,
 
    при секретаре Кулагиной И.В.,
 
    с участием ответчика Стуловой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2014 по иску Стулова С.А. к Стуловой В.П. о признании права собственности на долю в квартире,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в квартире, указав, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года истец, его отец ФИО2 и мать Стулова В.П. являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> р.<адрес>.
 
         В 1998 году истец и его родители на собственные денежные средства возвели пристрой к квартире. Разрешение на строительство пристроя они не получали. В связи с возведением пристроя увеличилась общая и жилая площадь квартиры и составляет <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м соответственно.
 
         Доли в совместной собственности на квартиру являются равными и составляют по 1/3 за каждым.
 
         ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю в квартиры. Истец не желает принимать причитающуюся ему долю наследства после смерти отца.
 
          Истец не может зарегистрировать право собственности на долю в квартире на том основании, что имеются расхождения в площади квартиры, указанной в договоре о безвозмездной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и справке ФИО4 филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
         В судебное заседание истец Стулов С.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
         Ответчик Стулова В.П. иск признала.
 
         Представитель третьего лица администрации р.<адрес> ФИО4 муниципального района ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспорил.
 
         Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
         Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
         Исковые требования подтверждаются представленными суду письменными доказательствами:
 
         Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 поселковая администрация передала ФИО2, Стуловой В.П., Стулову С.А. в совместную собственность занимаемую ими квартиру общей площадью <данные изъяты>. м, в том числе жилую 30,1 кв. м, состоящую из трех жилых комнат, находящуюся по адресу: ФИО4 <адрес> долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома, удостоверенным государственным нотариусом государственной нотариальной конторы и зарегистрированным в реестре за № №
 
         Свидетельством о праве собственности на землю на имя Стуловой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ № 23,
 
         Свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выданным бюро ЗАГС ФИО4 поселковой администрации ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года,
 
         Свидетельством о рождении Стулова С.А.,
 
         Согласно справке ФИО4 филиала государственного предприятия НО «Нижтехинвентаризация» <адрес> в р.<адрес> ФИО4 <адрес> расположена в одноэтажном доме, состоит из трех комнат, общая площадь 54,0 кв. м, в том числе жилая 30,5 кв. м инвентаризационной стоимостью 483655 рублей, общая площадь увеличилась на 16,1 кв. м, жилая на 0,4 кв. м в результате реконструкции и строительства пристроя.
 
         В соответствии ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
         Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
 
         Спора по иску не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
 
                                                                     р е ш и л:
 
         Исковые требования Стулова С.А. удовлетворить.
 
         Признать за Стуловым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО4 <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную в одноэтажном доме, находящуюся по адресу: ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> р.<адрес>.
 
         Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                            В.И. Макарова.