Решение от 28 августа 2014 года №2-189/2014

    Гражданское дело № 2-189/2014
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Воскресенское                                                  28 августа 2014 года
 
 
    Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,
 
    при секретаре Черпаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рожкова Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рожкова Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 678 рубля 35 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 7976 рублей 05 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче данного искового заявления и 1900 рублей 00 копеек в возмещении расходов по оплате услуг представителя.        
 
    Иск мотивирован следующим. Между ОАО "Сбербанк России" - в лице Павловского отделения № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ответчиком Рожкова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рожкова Т.В. был выдан кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,10 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет № 45507810242110071023. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 11.08.2012г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 802 руб. 35 коп., из которых: 130 287 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 4380 руб. 68 коп. просроченные проценты, 4134 руб. 55 коп. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( в исковом заявлении допущена описка общей суммы задолженности). Для защиты своего нарушенного права Банк вынужден был обратиться в суд, при этом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7976 р.05 к. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Агентский договор №б/н с ООО «Содействие» на оказание услуг по сбору задолженности с должников на стадии досудебного, судебного взыскания задолженности и на стадии исполнительного производства, в соответствии с которым Истцом были оплачены услуги в размере 1900 рублей. Эти услуги истцом в исковом заявлении обозначены как услуги представителя.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
             Ответчик Рожкова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ответчик была судом уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В период досудебной подготовки возражений на иск не представила.
 
              В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительность причин неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.                                                        
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1, 2, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Рожкова Т.В. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому банк предоставил Рожковой Т.В. потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 23,10 процентов годовых. Был установлен размер ежемесячных платежей по кредиту, своей подписью ответчик Рожкова Т.В. подтвердила согласие с размером ежемесячного платежа. С условиями получения кредита Рожкова Т.В. была ознакомлена под роспись.
 
    Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рожкова Т.В. не надлежащим образом исполняла условия договора, допустила просрочку возврата кредита. Расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.
 
    Ответчиком иной расчет или доказательства предусматривающие возможность уменьшения взыскиваемых сумм не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает данный расчет.
 
    Исковые требования банка обоснованы, ответчиком допущена просрочка платежей, нарушен график, то есть условия договора, нарушение является существенным. При установленных обстоятельствах иск о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7976 руб. 05 коп. согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, из них требованию имущественного характера в сумме 138802 р. 35 к. соответствует государственная пошлина в размере 3976р.05 к., требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора соответствует государственная пошлина в размере 4000р.00 к.
 
             В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика.
 
    Истец в исковом заявлении указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключен Агентский договор №б/н с ООО «Содействие» на оказание услуг по сбору задолженности с должников на стадии досудебного, судебного взыскания задолженности и на стадии исполнительного производства, в соответствии с которым Истцом были оплачены услуги в размере 1900 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу банка, обозначив ее как расходы по оплате услуг представителя.
 
    Статьями 35, 48 ГПК РФ закрепляется право лица, участвующего в деле, вести свои дела в суде через представителей. Положениями ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ предусмотрено право лица, чьи исковые требования удовлетворены, требовать с проигравшей стороны возмещения расходов на оплату услуг представителя. Такие права, лица, участвующего в деле, закреплены гражданским процессуальным законом, для защиты его прав и законных интересов, обеспечения надлежащей и эффективной защиты как его нарушенных прав, так и использования таким гражданином процессуальных прав, установленных законом.
 
    В данном случае, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлено открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Сил и средств данной организации должно быть достаточно для исполнения своей юридической деятельности. Работники указанной организации должны обладать необходимыми познаниями для реализации функций организации.
 
    В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом агентский договор при обращении в суд с иском, а также копия платежного поручения об оплате указанных услуг, в суд представлены не были.
 
    При таких обстоятельствах, расходы на оплату услуг представителя нельзя признать обоснованными и необходимыми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рожкова Т.В..
 
    Взыскать с Рожкова Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 802 рубля 35 копеек из них : 1300287 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 4380 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 4134 рублей 55 копеек - неустойка.
 
    Взыскать с Рожкова Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 7976 рублей 05 копеек расходы по оплате государственной пошлины
 
    В остальной части иска, о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать за необоснованностью.
 
             Разъяснить ответчику Рожковой Т.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья