Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Дело № 2-189/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агидель 22 июля 2014 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндияровой Ф к Гимрановой Г о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Миндиярова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Гимрановой Г.К. первоначально о возмещении морального вреда, причинённого противоправными действиями, впоследствии изменила исковое требование на о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, указав, что ответчица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на её сотовый телефон регулярно стала направлять СМС - сообщения оскорбительного и унизительного характера на татарском языке. Содержание сообщений направлены были на её оскорбление, эти сообщения причинили ей моральные, нравственные страдания. Она заболела, обратилась к врачу. Ей нанесён моральный вред, который оценивает в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица и её представитель поддерживают иск, истица пояснила, что СМС - сообщения, оскорбляющие её человеческие достоинство, были направлены также З, устно сообщены А. Просит суд опровергнуть порочащие её честь и достоинство сведения, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчица иск не признаёт, пояснила, что она не распространяла сведения, порочащие честь и достоинство Миндияровой Ф.Ф., один раз написала истице СМС - сообщение на её телефон, в котором указала на то, что никаких притязаний по поводу бывшего сожителя З. она не имеет.
Выслушав объяснения истицы, её представителя, объяснения ответчицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать, в том числе, изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе в устной форме, хотя бы одному лицу.
Истицей и её представителем в судебном заседании доказан факт распространения ответчицей сведений и факт порочащего характера распространённых сведений.
Согласно детализации соединений по абонентским номерам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ Гимранова Г.К. направила Миндияровой Ф.Ф. № сообщений <данные изъяты>
По материалу об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Миндияровой Ф.Ф. установлено, что Гимранова Г.К. сожительствовала с З до конца ДД.ММ.ГГГГ, после З сожительствовал с Миндияровой Ф.Ф. Узнав об этом, Гимранова Г.К. на номер телефона З направила СМС - сообщение <данные изъяты>. В материалах дела имеется текст сообщения.
Свидетель З допрошенный в судебном заседании, показал, что он сожительствовал <данные изъяты> с Гимрановой Г.К., потом они расстались. <данные изъяты> он сожительствует с Миндияровой Ф.Ф. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему на сотовый телефон от Гимрановой Г.К. начали поступать СМС - сообщения, <данные изъяты> Миндияровой Ф.Ф., сообщения содержали <данные изъяты>, носили оскорбительный и унижающий человеческое достоинство характер.
Свидетель А пояснила, что З. её племянник, сожительствовал с Гимрановой Г.К., потом они расстались, племянник стал сожительствовать с Миндияровой Ф.Ф. При встрече с ней Гимранова Г.К. <данные изъяты> словами унижала человеческое достоинство Миндияровой Ф.Ф., высказывала всякие оскорбительные слова про неё.
Согласно справке ГБУЗ РБ Агидельская городская больница, Миндиярова Ф.Ф. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в больницу, врачом поставлен диагноз <данные изъяты>
Собранные по делу доказательства дают основания суду, что Гимранова Г.К. распространяла сведения, порочащие честь и достоинство Миндияровой Ф.Ф.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Компенсацию морального вреда по требованию истца необходимо взыскать в пользу истца, учитывая требования разумности, справедливости.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер порочащих сведений, их «тяжесть» в общественном сознании, индивидуальные особенности истца.
Размер требуемых к взысканию расходов на услуги представителя необходимо уменьшить, с учётом характера и объёма предъявленного иска, соразмерности выполненных работ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Миндияровой Ф к Гимрановой Г о защите чести и достоинства удовлетворить.
Опровергнуть распространённые Гимрановой Г путём направления СМС сообщений в адрес Миндияровой Ф.Ф. и третьих лиц и устного распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих её честь и достоинство.
Взыскать с Гимрановой Г в пользу Миндияровой Ф <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, 3000 (три тысячи) руб. расходы на оплату услуг адвоката, 200 (двести) рублей расходы на оплату госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: М.А.Галеев
