Решение от 02 апреля 2014 года №2-189/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-189/2014
 
                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                          
 
                                           Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                                                                           г. Харабали
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Елизаровой И.В.,
 
    при секретаре                                          Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кунуспаева А.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кунуспаев А.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ. и архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. указывая, что в трудовой книжке и архивных справках не верно указана его фамилия, не указано отчество. Просит установить факт принадлежности ему - Кунуспаеву А.С. - трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ., а также архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель Кунуспаев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) в <адрес> Картышкова Н.А. не возражала относительно удовлетворения требований заявителя Кунуспаева А.С.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.
 
    В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного Фонда (государственным учреждением) в <адрес> заявителю было указано на разночтения при написании его фамилии, отчества в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ. и архивных справках, в связи с чем, он обратился в суд.
 
    Из копии трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она заведена на имя Конуспаева А..
 
    Из копий архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в лицевых счетах колхозников Колхоза <данные изъяты> <адрес> имеются сведения о работе Конуспаева (Кунуспаева) А.
 
    Свидетели ФИО12. и ФИО13. в судебном заседании пояснили, что Кунуспаев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.г. работал в колхозе имени <данные изъяты> <адрес>.
 
    Из копии паспорта № видно, что он выдан на имя Кунуспаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 
    Заявитель Кунуспаев А.С. не имеет другой возможности установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (справок), которые для него имеют юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать свои пенсионные права.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя Кунуспаева А.С. являются обоснованными, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принадлежности Кунуспаеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ., а также архивных справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
                <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья       И.В. Елизарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать