Решение от 14 апреля 2014 года №2-189/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-189/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 апреля 2014 г. г. Петухово
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
 
    при секретаре Шкет М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Седых С.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Седых С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указало, что дд.мм.гг.ОАО «Альфа-Банк» и Седых С.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере . В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от дд.мм.гг.№, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ., проценты за пользование кредитом – годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере . Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Седых С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Седых С.С. составляет ., а именно: просроченный основной долг ., начисленные проценты ., штрафы и неустойки .
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с Седых С.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от дд.мм.гг.в размере ., в том числе: основной долг - ., проценты – ., начисленные неустойки – ., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, от представителя Михайловской О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В силу п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Интересы ответчика Седых С.С., место жительства которой в настоящее время неизвестно, в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда представлял адвокат Скорых В.А., который в её интересах исковые требования не признал на том основании, что поручений на признание иска от указанного лица не получал.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гг.ОАО «Альфа-Банк» и Седых С.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за №.
 
    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере .
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита - кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от дд.мм.гг.№, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила - ., проценты за пользование кредитом – .
 
    Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере .
 
    Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Пунктами 5.1.-5.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, в части уплаты основного долга, начисляется неустойка в размере 1 % до дд.мм.гг.., а с дд.мм.гг.– 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга.
 
    Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    По состоянию на дд.мм.гг.общий размер задолженности составляет – ., в том числе просроченный основной долг – ., начисленные проценты – ., неустойка за несвоевременную уплату процентов с дд.мм.гг.по дд.мм.гг.., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.в размере – .
 
    С учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С учётом требований данной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, которая составила с учётом цены иска .
 
    Руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Седых С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме - ., из них основной долг в сумме - ., начисленные проценты в сумме - ., начисленные неустойки в сумме - .
 
    Взыскать с Седых С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 г.
 
    Судья И.В.Мокина
 
    Решение вступило в законную силу 16.05.2014 года, не обжаловалось.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать