Решение от 22 апреля 2014 года №2-189/2014

Дело № 2-189/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 22 апреля 2014 года


 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием помощника Каргапольского районного прокурора Козина А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2014 по иску прокурора Каргапольского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Кокориной Ю. Д. и Кокорину А. Г. о возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность Кокориной Ю. Д., Кокорина А. Г. и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2,
 
установил:
 
    Прокурор Каргапольского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кокориной Ю.Д. и Кокорину А.Г. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность Кокориной Ю.Д. и Кокорина А.Г. и их несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2
 
    В своем заявлении указал, что прокуратурой проведена проверка целевого использования средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области 16.05.2012 года принято решение № 75 об удовлетворении заявления Кокориной Ю. Д. о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 387.640 рублей 30 копеек. Указанные средства должны быть направлены на погашение основного долга по кредиту и уплату процентов по займу на приобретение жилья.
 
    05.04.2012 года соответчиками Кокориной Ю.Д. и Кокориным А.Г. было оформлено обязательство в сроки установленные законом, то есть в течение шести месяцев после перечисления органом Пенсионного фонда РФ средств материнского капитала, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность соответчиков и детей, то есть лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007. № 862, в порядке и размере определенном Соглашением между этими лицами и предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществившим выплату, копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности.
 
    Согласно сведениям ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области, средства материнского (семейного) капитала в сумме 387.640 рублей 30 копеек направлены платежным поручением №* от 15.06.2012. на расчетный счет ООО «ЦФР-Доминанта» на погашение основного долга по кредиту и уплату процентов по договору займа №* от 07.03.2012. на приобретение жилья.
 
    Таким образом, срок исполнения обязательства по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лиц, указанных в Правилах, следует исчислять с 15.06.2012.
 
    Согласно выписки из ЕГРП от 26.02.2014 №* правообладателями – общими долевыми собственниками по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кокорина Ю. Д. и Кокорин А. Г..
 
    Таким образом, Кокорина Ю.Д. и Кокорин А.Г. являясь родителями и законными представителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не выполнили обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей.
 
    Бездействие родителей Кокориной Ю.Д. и Кокорина А.Г., выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми на жилой дом ущемляет права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан, если основанием для такого обращения является защита нарушенных прав на жилище в государственном и муниципальных жилых помещениях. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав ФИО2 {дата} рождения и ФИО1 {дата} рождения не могут в силу своего несовершеннолетнего возраста.
 
    В судебном заседании прокурор Козин А.О. исковые требования поддержал, просил обязать Кокорину Ю. Д. и Кокорина А. Г. оформить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Кокориной Ю. Д., Кокорина А. Г. и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, с определением долей по соглашению сторон.
 
    Ответчик Кокорина Ю.Д.в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, сообщила в адрес суда просьбу о рассмотрении дела без ее участия и пояснила, что признает исковые требования прокурора полностью, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебное заседание явиться не может, так как три месяца назад родился еще ребенок, и она находится с ним.
 
    Ответчик Кокорин А.Г.в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, сообщил в адрес суда просьбу о рассмотрении дела без его участия и пояснил, что признает исковые требования прокурора полностью, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель опеки и попечительства отдела образования администрации Каргапольского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что согласен и поддерживает требования прокурора, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Курганской области в Каргапольском районе в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что поддерживает требования прокурора, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Ответчики Кокорина Ю.Д. и Кокорин А.Г., являясь родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, {дата} заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено с использованием собственных средств ответчиков и заемных средств, полученных ответчиками на основании договора займа №* от 07.03.2012 года, заключенного между ответчиками и ООО «ЦФР-Доминанта» для приобретения указанного жилого дома. Кокориной Ю.Д. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №* и в целях реализации прав, предоставленных ей Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Кокорина Ю.Д. 16.04.2012 года обратилась с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе о направлении средств материнского капитала на погашение основанного долга и уплаты процентов по договору займа №* от 07.03.2012 года. Решением №* ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе от 16.05.2012 года было удовлетворено заявление Кокориной Ю.Д. и средства материнского капитала в сумме 387.640 рублей 30 копеек были направлены на погашение долга по договору займа. В целях обеспечения прав ребенка, и исполнения обязанностей предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007. №* «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Кокориной Ю.Д. и Кокориным А.Г. было оформлено обязательство, удостоверенное нотариусом Кондратьевой О. В., о регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность Кокориной Ю.Д., Кокорина А.Г. и детей ФИО1 и ФИО2
 
    Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Указанное условие в данном случае не было соблюдено, так как жилое помещение приобретено в собственность только ответчиков.
 
    Согласно пп.«ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
 
    Срок исполнения обязательства Кокориной Ю.Д. и Кокорина А.Г. по оформлению жилого дома в общую собственность наступил 15.12.2012. - по истечении 6 месяцев после перечисления органа Пенсионного фонда РФ средств материнского капитала. Согласно сведениям, представленным ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе средства материнского капитала были перечислены на расчетный счет ООО «ЦФР-Доминанта» 15.06.2012.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками не представлено доказательств регистрации права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность родителей и детей.
 
    Исковые требования ответчики признали в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
 
    В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и их удовлетворении.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков Кокорина А.Г. и Кокориной Ю.Д. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.                 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Каргапольского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Кокориной Ю. Д. и Кокорину А. Г., удовлетворить полностью.
 
    Обязать Кокорину Ю. Д. и Кокорина А. Г. оформить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Кокориной Ю. Д., Кокорина А. Г. и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с определением долей по соглашению сторон.
 
    Взыскать в доход бюджета МО «Каргапольский район» государственную пошлину в равных долях с Кокориной Ю. Д. 100 рублей и с Кокорина А. Г. 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.С. Сычёв