Решение от 21 мая 2014 года №2-189/2014

    дело № 2- 189/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Александровск- Сахалинский 21 мая 2014г.
 
    Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:
 
    представителя истца Денисенко Д.Д.- Кузнецовой Л.Д., предоставившей доверенность № 1-574 от 14 марта 2014 года,
 
    представителе ответчика администрации ГО «Александровск- Сахалинский район» Волчковой С. Ю., предоставившей доверенность № 9 от 17 апреля 2014 года,
 
    при секретаре Перевозниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Денисенко Д.Д. к администрации городского округа «Александровск- Сахалинский район» о восстановлении с списках работников ликвидированной шахты «Мгачи»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисенко Д.Д. обратился в Александровск- Сахалинский городской суд с заявлением, в котором просит суд восстановить его в списках работников ликвидированной шахты «Мгачи» на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. В обоснование исковых требований истец указал, что он является бывшим работником ликвидированной шахты «Мгачи», с которой уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее ликвидацией, стаж работы на шахте составляет 17 лет. В ДД.ММ.ГГГГ под номером № был включен в список, утвержденный ликвидационной комиссией ОАО «Угольная компания «Сахалинуголь», администрацией ГО «Александровск- Сахалинский район» списки работников и пенсионеров, проживающих в ветхом жилье, которым за счет средств государственной поддержки угольной отрасли необходимо в первоочередном порядке приобретение жилья по новому месту жительства. Узнав, что программа переселения закрылась, обратился в администрацию ГО «Александровск- Сахалинский район» с заявлением, из ответа администрации следовало, что он (истец) исключен из списков на предоставление социальной выплаты согласно решения местного Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ, так как убыл за пределы Сахалинской области. Действия администрации ГО «Александровск- Сахалинский район» считает незаконными.
 
    В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец Денисенко Д.Д., который в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и направить в его адрес копию решения суда. Суд, с учетом мнения представителя истца Кузнецовой Л.Д. и представителя ответчика администрации ГО «Александровск- Сахалинский район» Волчковой С.Ю. считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие истца Денисенко Д.Д., так как его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика – администрации ГО «Александровск- Сахалинский район» Волчкова С.Ю. настаивает на удовлетворении ходатайства о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ, так как на обращение Денисенко Д.Д. в 2010 году администрация ГО «Александровск- Сахалинский район» направила истцу ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ему сообщалось о том, что он был исключен из списков высвобожденных работников ликвидируемой шахты. Таким образом, истцу в 2010 году стало известно о нарушении его права.
 
    Представитель истца Денисенко Д.Д.- Кузнецова Л.Д. в предварительном судебном заседании пояснила, что истец подал исковое заявление о восстановлении его в списках высвобожденных работников ликвидированной шахты «Мгачи» спустя три года после получения ответа с администрации, так как не надеялся ранее на получение социальной выплаты, не посчитал нужным после получения ответа обратиться в суд, однако когда узнал, что лица намного его моложе получили социальную выплату решил обратиться в суд. Не может представить суду доказательств уважительности пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, заслушав мнения представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующим выводам:
 
    Как следует из частей 1 и 6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
 
    В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В судебном заседании установлено, что администрацией ГО «Александровск- Сахалинский район» ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцу на его заявление ответ, в котором истцу подробно разъяснено по каким основаниям и в связи с чем он исключен из списка высвобожденных работников ликвидированной шахты «Мгачи», а также указано, что для включения в списки истец может обратиться, в том числе и в суд.
 
    По мнению суда, в судебном заседании представитель истца не представила доказательств уважительности пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, не содержится таких сведений и в материалах дела, не предоставлено таких сведений и истцом, просившем рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности подлежащим удовлетворению, так как истцом и его представителем не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
 
    При этом суд принимает также во внимание сведения, предоставленные Тымовским Почтампом УФПС Сахалинской области- филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с которыми предположительный срок доставки почты из г. Александровск- Сахалинский Сахалинской области до Рязанской области составляет от 8 до 12 дней, в связи, с чем у суда не возникает сомнений, что письмо Администрации ГО «Александровск- Сахалинский район» от ДД.ММ.ГГГГг. было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Истец и его представитель не представили обоснования пропуска срока исковой давности, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 295 ГК РФ и суд принимает решение об отказе истцу Денисенко Д.Д. в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.152, ч.6 ст.156, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Денисенко Д.Д. в удовлетворении исковых требований о восстановлении его в списках работников ликвидированной шахты «Мгачи» на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области.
 
    Мотивированное решение составлено 21 мая 2014 года.
 
    Судья Александровск- Сахалинского городского
 
    суда Сахалинской области (подпись) Д.Г.Захаров.
 
    Верно.
 
    Судья Д.Г.Захаров.