Решение от 21 марта 2014 года №2-189/2014

      Дело № 2-189/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Ковдор                                                                                   21 марта 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову Г.В. и Ухабиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Овчинникову Г.В. и Ухабиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировали тем, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Овчинников Г.В. заключили кредитный договор <№>.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора банк предоставил Овчинникову Г.В. «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок по <дд.мм.гг> под * % годовых, а Овчинников Г.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
 
    В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 договора).
 
    Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 договора).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3 договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник представил (обеспечил предоставление) банку поручительство Ухабиной Н.А. (договор поручительства <№> от <дд.мм.гг>).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства).
 
    Указывают, что с момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
 
    По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составила * рубля * копейка, в том числе просроченная задолженность - * рублей * копейки, пени по кредиту - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, пени по процентам - * рублей * копеек.
 
    Согласно п. 5.2.3 договора Банк имеет право потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Овчинниковым Г.В.; взыскать солидарно с Овчинникова Г.В. и Ухабиной Н.А. в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере * рубля * копейка, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копейки. Также просят взыскать с ответчика Овчинникова Г.В. расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.
 
    Ответчик Овчинников Г.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Ответчик Ухабина Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса <№>, заключило кредитный договор <№> Овчинниковым Г.В. (заемщиком), согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а Овчинников Г.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15).
 
    Пунктом 4.1 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 договора).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на суму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    Пунктом 5.2.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик в указанном случае, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 5.3.6 договора).
 
    В соответствии с п. 5.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, ответчик Овчинников Г.В. был ознакомлена, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 13-15, 16-18).
 
    Согласно графика платежей заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платеж: с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - в размере * рублей * копейка, в <дд.мм.гг> (последний платеж) - в размере * рублей * копеек (л.д. 18-19).
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса <№> Мурманского отделения <№> (кредитор), и Ухабина Н.А. (поручитель) заключили договор поручительства <№> (л.д. 20).
 
    В соответствие с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Овчинниковым Г.В. всех его обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> (п.1.1 договора).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 2.1).
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик Овчинников Г.В., нарушая условия кредитного договора, с <дд.мм.гг> перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    <дд.мм.гг> в адрес Овчинникова Г.В. и Ухабиной Н.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 9,10). Ответчику Овчинникову Г.В. истец также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако никаких мер для погашения кредита ответчики не предприняли.
 
    Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рубля * копейка, в том числе просроченный основной долг - * рублей * копейки, просроченные проценты - * рублей * копеек, пени по просроченному основному долгу - * рублей * копеек, пени по просроченным процентам - * рублей * копеек.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору <№> <дд.мм.гг> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Овчинникова Г.В. и Ухабиной Н.А.
 
    Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора <№> <дд.мм.гг>, заключенного с Овчинниковым Г.В.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию: с ответчикаОвчинникова Г.В. в размере * рубля * копеек, с ответчика Ухабиной Н.А. - в размере * рубля * копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову Г.В. и Ухабиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Овчинниковым Г.В..
 
    Взыскать солидарно с Овчинникова Г.В. и Ухабиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копейка.
 
    Взыскать с Овчинникова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.
 
    Взыскать с Ухабиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.
 
    Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          Е.Э. Косабуко