Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Дело № 2-189/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика Трушкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Трушкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Трушкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 года в сумме ..., а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000 года с уплатой 30,50% годовых на сумму кредита. По условиям договора Трушкин А.Е. обязан был ежемесячно производить платежи равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. За ненадлежащее исполнение обязательств к заемщику применяются меры ответственности в виде неустойки в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа. Трушкиным А.Е. ненадлежащим образом выполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банком было направлено ответчику требование о погашении задолженности, однако в установленный срок задолженность не была погашена. Сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года состоит из просроченного основного долга - ..., процентов за пользование кредитом - ..., неустойки за каждый факт просрочки платежа - ....
Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Трушкин А.Е. исковые требования признал, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не оплачивал долг. С расчетом Банка согласен.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.0000 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Трушкину А.Е. кредит на потребительские цели в сумме ... рублей на срок до 00.00.0000 года под 30,50% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Трушкин А.Е. обязан был производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. При просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.
Выдача Трушкину А.Е. кредита в сумме ... рублей подтверждена банковским ордером № от 00.00.0000 года.
Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчётом задолженности и выпиской по счету №, из которых следует, что с 00.00.0000 года плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе по кредиту - ..., по процентам ..., прочие неустойки по кредиту - ....
Заёмщику 00.00.0000 направлено заключительное требование о необходимости в срок до 00.00.0000 года погасить всю задолженность по кредитному договору.
Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств соответствующим условиям договора
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчика, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению и с Трушкина А.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Трушкина А.Е. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ..., в том числе: по кредиту - ..., по процентам - ..., прочие неустойки по кредиту - ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Колупаева
