Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Дело № 2-189/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
при секретаре Клименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «Форус Банк») к Дубас А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком, взыскать с последнего в их пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы, связанные о оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, находящийся в собственности Дубас А.Р. в пользу ЗАО «Форус Банк», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора за № № ЗАО «Форус Банк» в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты>%. Годовых.
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ими было принято в залог имущество, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора залога, а именно <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №.
Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с приложением № к договору залога и п.2 договора составляет <данные изъяты>. (С момента заключения договора залога прошло <данные изъяты> месяцев, соответственно залоговая стоимость легкового транспортного средства в соответствии с п. 2 договора залога уменьшилась на <данные изъяты>%; <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявлений по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора за № №.
ЗАО «Форус Банк» в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам - <данные изъяты>.
По суммам, подлежащим взысканию, и порядку их расчета ответчик возражений не представил. Суд проверил расчеты истца и находит их правильными и подлежащими взысканию в пользу последнего.
В соответствии со ст.450 ГК РФ «Основания изменения и расторжения договора», указанной статьи предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 « О Залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, в случае спора самим судом.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства заемщика между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ими было принято в залог имущество, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора залога, а именно автомобиль <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №.
Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с приложением № к договору залога и п.2 договора залога составляет <данные изъяты> ( С момента заключения договора залога прошло <данные изъяты> месяцев, соответственно залоговая стоимость легкового транспортного средства в соответствии с п. 2 договора залога уменьшилась на <данные изъяты>%; <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что никто из сторон не просил назначить по настоящему делу экспертизу для определения начальной продажной стоимости предмета залог, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Форус Банк», уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Форус Банк» и Дубас А.Р..
Взыскать с Дубас А.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «Форус Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Дубас А.Р. в пользу ЗАО «Форус Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Форус Банк»и Дубас А.Р., установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.
Сохранить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №,принадлежащий на праве собственности Дубас А.Р..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья Н.М. Козева
