Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
дело № 2 - 189/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 24 апреля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Коломийчук А.А., Коломийчук Н.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
к Байрамовой Г.В., Байрамову Г.А., Байрамову Д.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики в разное время проживали в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивали. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, истец просил суд взыскать солидарно с Коломийчук А.А., Коломийчук Н.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; с Байрамовой Г.В., Байрамова Г.А.., Байрамова Д.Г.. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, кроме того, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
Истец своих представителей в судебное заседание не направил, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> являлась Коломийчук Н.П., совместно с которой проживали супруг Коломийчук А.А. и несовершеннолетний сын Коломийчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного выше жилого помещения стал Байрамов Д.Г.., совместно с которым в качестве членов семьи зарегистрированы Байрамов Г.А., Байрамова Г.В.
Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчикам оказывал Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Пункт 5 части 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).
Как следует из представленных стороной истца лицевых счетов, задолженность Коломийчук А,А.., Коломийчук Н.П. за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рубля. Задолженность Байрамова Д.Г.., Байрамоваой Г.В., Байрамова Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет <данные изъяты> рубля.
Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, суду не представлено и не получено судом в судебном заседании.
Таким образом, в силу закона обязательства по оплате отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несут солидарно Коломийчук А.А., Коломийчук Н.П., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – солидарно Байрамова Г.В., Байрамов Г.А.., Байрамов Д.Г..
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования иска ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коломийчук А.А., Коломийчук Н.П. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в долевом порядке – судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать солидарно с Байрамовой Г.В., Байрамова Г.А., Байрамова Д.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в долевом порядке – судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.
Составление мотивированного решения отложить до 17 часов 29 апреля 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 17 часам 29 апреля 2014 года.
Судья - Д.А. Фищев
