Решение от 18 апреля 2014 года №2-189/2014

    № 2-189/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г.Туринск
 
    Туринский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куликовой Г.А.
 
    при секретаре Коркиной Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице
 
    Ирбитского отделения к Болотовой Л.Г. о
 
    взыскании задолженности по кредитному договору в сумме
 
    <данные изъяты>, расходы по оплате государственной
 
    пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения« обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Болотовой Л.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обосновании этого ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения в исковом заявлении указал, что ******* с Болотовой Л.Г.. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ******* под 16,2% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора она приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В нарушении условий кредитного договора Болотовой Л.Г. обязанности не исполняются, денежные средства в погашения задолженности не перечисляются.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности банком, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.
 
    Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право в соответствии со ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Считают согласно ст.4 ГК РФ, снижение неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. На суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов ставит недобросовестного заемщика в привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ******* задолженность Болотовой Л.Г. перед банком по кредитному договору № от ******* составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до *******.
 
    Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Просит взыскать Болотовой Л.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения искового заявления представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения Косарева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия Болотовой Л.Г.
 
    Надлежаще извещенная о времени и места рассмотрения искового заявления представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения Косарева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия Болотовой Л.Г.
 
    Ответчик Болотова Л.Г. в судебное заседание не явилась, была должным образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомила.
 
    В соответствии с гл.22 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
 
    В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, уплатить деньги и п.т.
 
    В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Ирбитского отделения № «Сбербанк России» и Болотовой Л.Г.. заключен ******* кредитный договор №, в соответствии с которым Болотова Л.Г. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ******* под 16,2% годовых.(л.д.№).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Болотова Л.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истец осуществил перечисление денежных средств Болотовой Л.Г. в размере <данные изъяты> рублей.(л.д. №).
 
    В соответствии с графиком платежей Болотова Л.Г. обязана ежемесячно вносить платеж в сумме <данные изъяты> рублей.(л.д.№). В случае нарушения обязательств по погашению кредита в соответствии с п.3.3.кредитного договора он обязан уплачивать заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Болотова Л.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает несвоевременно.
 
    В связи с чем, задолженность по состоянию на *******, согласно расчета задолженности (л.д.№) представленному ОАО»Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной просроченный долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная до ******* -<данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить по нему проценты за пользование кредитом.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения о взыскании с Болотовой Л.Г. <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО « Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения, представил в суд платежное поручение № об уплате им государственной пошлины ******* в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик Болотова Л.Г.. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с нее государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения » удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Болотовой Л.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения задолженность по кредитному договору № от ******* в <данные изъяты>.
 
    3. Взыскать с Болотовой Л.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.
 
    Председательствующий судья: Г.А.Куликова