Решение от 18 апреля 2014 года №2-189/2014

    Дело №2-189/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года п. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
 
    с участием истца Куликова М.Ф.,
 
    представителя истца адвоката Кольцова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Куликова М.Ф. к администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о включении денежных вкладов в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куликов М.Ф. обратился в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе <адрес>, принадлежавших ФИО2.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2, проживавший по день смерти вместе с женой ФИО6 в <адрес>. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство приняла его жена по девичьей фамилии ФИО6 В повторном свидетельстве о смерти фамилия ФИО6 указана как «ФИО11». Открывшееся после ее смерти наследство на основании завещания принял отец истца ФИО1, наследство после смерти которого в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, принял истец. В настоящее время истцу стало известно, что в дополнительном офисе <данные изъяты> пос. Вурнары имеются вклады на имя его дедушки ФИО2, который не оставил завещательное распоряжение в отношении данных вкладов. Сберегательная книжка ФИО2 не сохранилась. <данные изъяты> не выдает вклады истцу. Нотариус также не выдает истцу свидетельство о праве на наследство на денежные вклады ввиду того, что наследство ФИО2 приняла ФИО6, а не ФИО7 В связи с этим нарушается право истца на денежные вклады, принадлежавшие его дедушке ФИО2, перешедшие по наследству к его жене ФИО6, а после ее смерти – на основании завещания к отцу истца ФИО1, наследство после смерти которого принял истец.
 
    В судебном заседании истец Куликов М.Ф. и его представитель – адвокат Кольцов В.И. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что претензий и возражений относительно иска не имеет.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО7 родился сын ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Из повторного свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Согласно справкам администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал в д. <адрес> вместе с женой ФИО7, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по лицевому счету №. В делах администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от имени ФИО2 завещание не удостоверялось. После смерти ФИО2 хозяйство по адресу: <адрес>, переписано на его жену ФИО7 (л.д. 17, 18, 19, 20-22).
 
    Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственные дела на имущество ФИО2 не заводились, завещаний, удостоверенных от его имени не имеется (л.д. 47).
 
    Согласно справке Дополнительного офиса № Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие лицевые счета: № с остатком вклада в сумме <данные изъяты>.; № с остатком вклада в сумме <данные изъяты>.; № с остатком вклада в сумме <данные изъяты>.; № с остатком вклада в сумме <данные изъяты>. (л.д. 45).
 
    Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживала в <адрес> вместе с сыном ФИО1 (л.д. 17)
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО15 по завещанию является ее сын ФИО1, которому настоящее свидетельство выдано на земельный участок размером в <данные изъяты> кв.м, нормативной ценой <данные изъяты> руб., находящийся в <адрес>, предоставленный наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом еще не выдано (л.д. 12).
 
    Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета проживал один в <адрес>, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по лицевому счету № (л.д. 19, 23-24).
 
    Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом истца Куликова М.Ф. (л.д. 11).
 
    Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 по закону является его сын Куликов М.Ф., которому настоящие свидетельства выданы на следующее наследственное имущество: жилой бревенчатый дом общеполезной площадью 36 кв.м, в том числе жилой площадью 31 кв.м, сарай кирпичный, коровник кирпичный, амбар кирпичный, баня бревенчатая, лачуга кирпичная, колодец из железобетонных колец, находящиеся в <адрес>; земельный участок размером <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, нормативной стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся в д. <адрес>, предоставленный наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства; в том числе права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в <данные изъяты>, с последующими начислениями и причитающейся компенсацией (л.д. 15, 34).
 
    Свидетель ФИО8 суду показал, что в <адрес> в д. <адрес> жили ФИО2 и его жена ФИО6 ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти в указанном доме жил их сын ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принял его сын Куликов М.Ф. Слышал, что у ФИО2 были денежные вклады.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    По смыслу ст. 1128 ГК РФ в состав наследства также входят права на денежные средства, внесенные при жизни гражданином во вклад.
 
    Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство, в том числе и в виде денежных вкладов, фактически принято его женой ФИО16., открывшееся наследство после смерти которой принято наследником по завещанию – сыном ФИО1 После смерти ФИО1 открывшееся наследство принято его наследником по закону – сыном Куликовым М.Ф.
 
    Учитывая, что всё имущество, имеющееся у лица к моменту смерти, входит в наследственную массу после его смерти, поскольку указанные денежные вклады принадлежали наследодателю ФИО2, следовательно они приняты в составе наследства наследниками ФИО17, а затем ФИО1, в состав наследства которого их следует включить.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>, принадлежавших ФИО2
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследства ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах №, №, №, № в <данные изъяты>», внесенные от имени ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                        Н.Б. Миронова