Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-189/2014
Дело №2-189/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 20 января 2014г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.
при секретаре Рубищевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранец А.А., Ульяшиной Т.А. к Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Ярославской области, нотариусу Переславского нотариального округа Клюенкову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Таранец А.А., Ульяшина Т.А. обратились в Переславский районный суд с иском к МИФНС №! По Ярославской области, нотариусу Клюенкову А.В., просят включить в наследственную массу квартиру общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру № <адрес> в порядке наследования после смерти родителей ФИО4 и ФИО2, за Ульяшиной Т.А. ? доли в праве, за Таранец А.А. - ? долей.
Требования мотивируют тем, что являются наследниками по завещанию после смерти родителей. Истцы своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако нотариусом в выдаче Свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение отказано. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру. Истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Таранец А.А., Ульяшина Т.А. требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. Ульяшина Т.А. пояснила, что квартира принадлежала родителям в равных долях. Родителями были составлены завещания. Истцы являются наследниками по завещанию. Истец Ульяшина Т.А. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца – ФИО2 не обращалась, вступила в права только на долю, принадлежащую матери. Просит признать право собственности на ? долю, за братом на ? доли. Истец Таранец А.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик МИФНС России № 1 по Ярославской области в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик нотариус Переславского нотариального округа Клюенков А.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Рязанцевского сельского поселения, КУМИ Переславского района. Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежащим образом. Администрация Рязанцевского сельского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает, пояснила, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти. (л.д. 7).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договору № передачи квартиры (дома) в долевую (совместную) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. в долевую (совместную) собственность ФИО2, ФИО4 предоставлена квартира №, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д.13).
Согласно п.4 указанного договора покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в местной администрации, БТИ.
Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ. удостоверен начальником бюро по приватизации жилого фонда ФИО9, зарегистрирован в реестре за № (л.д.13, оборотная сторона).
Как следует из пояснений истцов, материалов дела, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не прошел государственную регистрацию в органах БТИ.
Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может ставить под сомнение возникновение право общей долевой (совместной) собственности ФИО2, ФИО4 в отношении спорной квартиры в силу следующего.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.
Судом установлено, что договор передачи жилого помещения в собственность истцов был зарегистрирован в установленном порядке в районном бюро приватизации, т.е. заключен в установленной форме. Право собственности у наследодателей на жилое помещение возникло с указанной даты. Отсутствие государственной регистрации самого договора не влечет его недействительность.
Судом установлено, что договор передачи жилья в собственность сторонами был исполнен. ФИО4, ФИО2 относились к спорному имуществу как к своему собственному, в том числе распорядились им путем оставления завещания (л.д.18).
Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на день смерти принадлежало на праве собственности ФИО2, ФИО4
Из текста договора следует, что на момент передачи квартиры в собственность доли в праве на квартиру не были определены.
В силу ст. 244 ГК РФ имуществ, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности.
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением е участников, доли считаются равными.
В силу указанных норм доли ФИО4, ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру считаются равными.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истцы являются наследниками по завещанию (л.д.18), а также наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ. Родство подтверждается Свидетельствами о рождении (л.д.8,9). Смена фамилии Ульяшиной Т.А. связана со вступлением в брак (л.д.17).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Судом установлено, что истцы своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, ФИО2, нотариусом были заведены наследственные дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, обратившимися к нотариусу, с заявлениями о принятии наследства после ФИО4 являются Ульяшина Т.А., Таранец А.А. (л.д.10). Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО5 является Таранец А.А. (л.д.11).
Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после родителей ФИО4, ФИО2 (ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежавшим со дня открытия наследства независимо от фактического принятия.
Поскольку в судебном заседании Ульяшина Т.А. от прав на долю в квартире после смерти отца – ФИО2 отказалась, пояснила, что вступает в права только на долю, принадлежавшую матери – ФИО4, доли в праве собственности подлежат признанию в следующем порядке:
Ульяшина Т.А. ? доли ( ? / 2); Таранец А.А. – ? доли ( ? /2 + ? ).
Постановлением Администрации Рязанцевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № объектам недвижимости (квартире и земельному участку с КН <данные изъяты> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.14).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Таранец А.А. право общей долевой собственности в размере ? доли в праве, за Ульяшиной Т.А. право общей долевой собственности ? доли в праве на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Охапкина О.Ю.
