Решение от 02 апреля 2014 года №2-189/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        02 апреля 2014 года                            г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Ярухиной И.Л.,
 
    с участием истца Кансиярова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2014 по иску Кансиярова Р.Р. к Кащенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кансияров Р.Р. обратился в суд с иском к Кащенко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик Кащенко Ю.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении указанной денежной суммы, написанной ответчиком. Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Кансияров Р.Р. на исковых требованиях настаивает, пояснил обстоятельства дела, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кащенко Ю.А. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются ходатайствами ответчика об отложении слушания дела, что косвенно подтверждает то обстоятельство, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами или учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, принял решение не являться в судебное разбирательства, предоставив суду возможность рассмотрения гражданского дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Кансияровым Р.Р. и ответчиком Кащенко Ю.А. ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязуется оплатить 10% ежемесячно за использование денежных средств от суммы займа (л.д. 4).
 
    Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из представленной расписки денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
        До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    Истцом в обоснование своих требований предъявлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГ в которой указано, что Кащенко Ю.А. получены деньги в размере <данные изъяты> рублей, данная расписка подписана ответчиком.
 
    Кроме того, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена оплата 10% ежемесячно, что составляет на дату рассмотрения дела в суде <данные изъяты> рублей.
 
    Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Из объяснения истца, искового заявления следует, что размер неустойки заявлен к взысканию и составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данной нормой предусмотрена возмездность займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. В данном случае из закона или договора займа обратное не следует. Следовательно, истцу причитаются проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кансиярова Р.Р. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кащенко Ю.А. в пользу Кансиярва Р.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                (подпись)     М.Б. КОЧНЕВА
 
    Копия верна
 
    Судья                                М.Б. Кочнева