Определение от 13 марта 2014 года №2-189/2014

    Дело №2-189/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года                             г. Елец
 
    Елецкий районный суд в составе председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федянина ФИО6 к ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федянин Ю.В. обратилась в суд с иском к ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В обоснование требований Сафонов А.В. ссылался на то, что 12.09.2013 г. между ним и ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» был заключен трудовой договор, согласно условиям которого Федянин Ю.В. принимался на работу в должности технолога по выращиванию и хранению сельско-хозяйственной продукции. Уведомлением от 15.11.2013г. Федянин Ю.В. проинформирован о том, что на основании приказа №29 от 15.11.2013г. должность технолога по выращиванию и хранению сельско-хозяйственной продукции подлежит сокращению. Одновременно указано, что новое штатное расписание, утвержденное приказом и.о. директора Косыгина А.В. №57 от 13.11.2013 г. вступит в силу с 15.11.2013г. 20.01.2014 г. приказом №4 трудовой договор с ним прекращен на основании п.2 ст.81 ТК РФ. При этом при увольнении ему не было предоставлено сведений о наличии либо отсутствии вакантных мест, увольнение состоялось по истечении двух месяцев, чем были нарушены его трудовые права. На основании изложенного, просил суд восстановить на работе в ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» в должности технолога по выращиванию и хранению сельско-хозяйственной продукции и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Федянин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.
 
    Представитель ответчика ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны дважды, 11.03.2014 г. и 13.03.2014 г., не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить иск Сафонова Александра Владимировича к ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» о взыскании заработной платы и другим требованиям без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Федянина ФИО6 к ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья                           Ю.С. Луганцева