Решение от 30 мая 2013 года №2-189/2013год

    Дело № 2- 189\2013 год
 
Р е ш е н и е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    30 мая 2013 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., с участием ответчика Андрияновой Л.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК» к Андрияновой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму № до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307,308 ГК РФ, а также в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности Андрияновой № №
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту -116878,46 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – № руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – № повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-№ повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-№ Расчет соответствует условиям договора.
 
    По представленному истцом расчету ответчик возражений суду не заявил. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска истцом обосновано, сделано добровольно, в соответствии с требованиями закона и потому подлежит принятию.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 5307 рублей 61 копейка. Она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в сумме № кредита ( просроченный кредит) – 23 662 ( №, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) -33 070 №
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
    Судья: