Решение от 27 февраля 2013 года №2-189/201327

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-189/201327
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2–189/2013 27 февраля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В. С.,
 
    при секретаре Кабановой Е.Е.,
 
    с участием ответчика Юркиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 февраля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Юркиной ФИО6 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Юркиной Л.А. о взыскании 11538 руб. 23 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес> <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.11.2011г. по 01.07.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 461 руб. 53 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Юркина Л.А. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась в связи с денежными затруднениями.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 от 19.03.2011г. на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 01.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка» следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, расчете истца о задолженности ответчика, содержатся сведения о том, что –
 
    - нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Юркина Л.А., которая зарегистрирована в указанной квартире с 2004 года одна;
 
    - сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (текущий ремонт, аварийное обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов, отопление, с февраля по июнь 2012 года также уборка подъезда и дворовой территории, а в декабре 2011 года горячее и холодное водоснабжение), начисленной ответчику согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, составляет в общей сумме 11538 руб. 23 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.11.2011г. по 30.06.2012г.
 
    Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юркина Л.А., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11538 руб. 23 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
 
    В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.11.2011г. по 30.06.2012г.
 
    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 461 руб. 53 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.
 
    Взыскать с Юркиной ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2011г. по 30.06.2012г. в сумме 11538 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 461 руб. 53 коп., а всего 11999 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 04.03.2013г.
 
    Судья В. Кобыща
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать