Решение от 21 мая 2013 года №2-189/2013

Дело № 2-189/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское                                 21 мая 2013 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    с участием представителя истца Макышевой А.Г., ответчиков Ауганбаева Г.В. и Ауганбаева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ауганбаева В.А. к Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Акатаевой Т.В., Ауганбаеву Г.В., Ауганбаеву Е.В., Ауганбаеву М.В. об установлении права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ауганбаев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Акатаевой Т.В., Ауганбаеву Г.В., Ауганбаеву Е.В., Ауганбаеву М.В. об установлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... В обоснование заявленных требований указал, что *** 1993 года между совхозом «Сибирь»» с одной стороны и Ауганбаевым В.А. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: с. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... На момент заключения данного договора членом его семьи была супруга С. В настоящее время заключить соглашение об определении долей в праве собственности на указанную квартиру не представляется возможным ввиду смерти С. Он просит установить за ним право собственности на указанную квартиру, в том числе на 1/2 долю в порядке приватизации и на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти его жены.
 
    Истец Ауганбаев В.А. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, ходатайства не заявил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Макышева А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Ауганбаев Г.В. и Ауганбаев Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Акатаева Т.В. и Ауганбаев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. 20 и 21 мая 2013 года соответственно направили в суд телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик администрация Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщила, ходатайства не заявила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 30 апреля 2013 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Нотариус Чарышского нотариального округа Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. 21 мая 2013 года направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Сибирь» Чарышского района Алтайского края и Ауганбаевым В.А., семье Ауганбаевых, состоящей из двух человек: его самого и его супруги С., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: с. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается: копией указанного договора (л.д. 8); копией заявления Ауганбаева В.А. о приватизации указанной квартиры (л.д. 7); справкой Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 06 февраля 2013 года № 178 о составе семьи Ауганбаева В.А. по состоянию на *** 1993 года (л.д. 10); выпиской из постановления Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 25 января 2001 года № 1 «Об упорядочении в наименовании улиц, переулков, нумерации домов в селе Тулата» (л.д. 11-12); копией свидетельства о заключении брака №, выданного *** Тулатинским сельским Советом Чарышского района алтайского края (л.д. 14). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации Ауганбаева В.А. и С.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного *** года Администрацией Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, С. умерла *** 1998 года в с. ... района ... края.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно информации нотариуса Чарышского нотариального округа Алтайского края Фроловой Е.В. от 15 мая 2013 года за № 48 к имуществу наследодателя С. наследственное дело не заводилось.
 
    Истец Ауганбаев В.А. продолжает проживать в указанной квартире, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом своей супруги С. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Ауганбаев В.А. подлежит признанию собственником квартиры, расположенной по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., в том числе: 1/2 доли - в порядке приватизации на основании договора от *** 1993 года, 1/2 доли - в порядке наследования по закону после смерти наследодателя С.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2161 рубль 60 копеек, что подтверждается банковским чеком об уплате (л.д. 4). В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как администрация Тулатинского сельсовета в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ауганбаева В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Ауганбаевым В.А., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...
 
    Взыскать с Акатаевой Т.В. в пользу Ауганбаева В.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 540 (пятьсот сорок) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Ауганбаева Г.В. в пользу Ауганбаева В.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 540 (пятьсот сорок) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Ауганбаева Е.В. в пользу Ауганбаева В.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 540 (пятьсот сорок) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Ауганбаева М.В. в пользу Ауганбаева Виктора Андреевича в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 540 (пятьсот сорок) рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
 
    Судья