Решение от 13 мая 2013 года №2-189/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-189/2013
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2013 года                                                                с.Балтай Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
 
    при секретаре  Барановой О.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Деньги сразу +» к Леонтьевой Н.Н. о взыскании долга  по договору займа,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Деньги сразу +» (далее ЗАО «Деньги сразу +») обратилось к мировому судье с иском к Леонтьевой Н.Н. о  взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 12700 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 708 руб. 00 коп.
 
     Свои доводы обосновывает тем, что в соответствии с договором займа <НОМЕР> 20110715-13374-11-3-45FЕ78 от <ДАТА2> Леонтьевой Н.Н. был предоставлен заём на сумму 7000 руб. под 2% от суммы займа, начисленных за каждый день пользования денежными средствами, которые ответчик обязался вернуть <ДАТА3> Однако своих обязательств по возврату долга Леонтьева Н.Н. в полном объеме не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5000 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12700 рублей, которую просит взыскать. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
             Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
     В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласиеистца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу п.п.1.1, 1.2  договора займа<НОМЕР> от <ДАТА2>Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 7000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Леонтьевой Н.Н. и ЗАО «Деньги сразу +» был заключен договор займа, согласно которого закрытым акционерным обществом «Деньги сразу +» был предоставлен ответчику заем в сумме 7000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа со сроком уплаты до <ДАТА3> Данная сумма была Леонтьевой Н.Н. получена, что подтверждается расходным кассовым ордером 13374 от <ДАТА2> 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также копией договора займа, подписанного сторонами (л.д.7-10).
 
    В нарушение п.1.3 условий  договора займа<НОМЕР>  от <ДАТА4>ответчик, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
 
    Из расчета задолженности по погашению договора займа усматривается, что сумма задолженности по состоянию на <ДАТА>. составляет  17700 рублей, из которых сумма основного долга с учетом оплаты в размере 2000 рублей составляет 5000 (пять тысяч) рублей  и проценты за пользование денежными средствами с учетом частичного погашения процентов в сумме 8700 рублей составляют 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
             Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
 
             Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности по договору займа в сумме, указанной истцом.
 
     Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
     В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Деньги сразу +» к Леонтьевой Н.Н. о взыскании задолженности  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Леонтьевой Н.Н.  в пользу  закрытого акционерного общества  «Деньги сразу +» сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 12700 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Леонтьевой Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Деньги сразу +» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Т.Г. Костерина
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>