Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-189/2013.
Гражданское дело № 2-189/2013.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 07 мая 2013 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Э. В. к Панову Д. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Назаренко Э.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Панов Д.И., который собственником жилья не является. С апреля 2011 года Панов Д.И. не проживает в квартире истицы, забрал личные вещи и уехал в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета не снялся.
В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в Петровский районный суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истица Назаренко Э.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что Панов Д.И. являлся гражданским мужем её сестры ФИО4, по просьбе которой он был зарегистрирован в квартире истицы. В апреле 2011 года Панов Д.И. ушел от сестры и уехал в <адрес>, однако с регистрационного учета не снялся. Панов Д.И. не является членом семьи истицы. Его регистрация в доме истицы нарушает права Назаренко Э.В., как собственника по владению и пользованию недвижимым имуществом.
Просит суд признать Панова Д.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета и взыскать в её пользу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей и 3000 рублей за составление искового заявления.
Ответчик Панов Д.И. в судебном заседании не присутствовал, по указанному в исковом заявлении последнему известному месту жительства не проживает, иное место пребывания суду установить не представляется возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Панов Д.И. являлся её гражданским мужем. По её просьбе был зарегистрирован в квартире Назаренко Э.В.. С апреля 2011 года ушел от неё и уехал в <адрес>, оставаясь зарегистрированным в квартире Назаренко Э.В.. Членом семьи истицы Панов Д.И. не является.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Назаренко Э.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст.30 ч.1 ЖК РФ).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Панов Д.И. не является членом семьи собственника жилья, поскольку не ведет с ним общее хозяйство, не платит коммунальные услуги. Регистрация в доме Панова Д.И. нарушает права и законные интересы истца. Сведений о том, что этот адрес является местом его постоянного или преимущественного проживания не имеется.
Суд считает, что собственник дома - истец Назаренко Э.В. вправе требовать устранения своих прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что Назаренко Э.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справок администрации Крутовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Панов Д.И. зарегистрирован с 30.06.2009 года, проживал по апрель 2011 года, в настоящее время по данному адресу не проживает.
Согласно п. 13 Приказа УФМС РФ № 208 от 20.09.2007г., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, семейных отношений между истицей и ответчиком не имеется, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания суду не представлено, иных обязанностей истицы по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истицы носит формальный характер, поскольку он в течение длительного времени в нем не проживает.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Панов Д.И. утратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание указанную норму закона, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме, в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов за составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назаренко Э. В. удовлетворить.
Признать Панова Д. И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Панова Д. И. в пользу Назаренко Э. В. судебные расходы в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение суда является основанием для снятия Панова Д.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
<адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.Н. Тетерев
