Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-189/2013
Дело № 2-189/2013
Поступило: 22.05.2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июня 2013 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
с участием представителя истца ООО «Компания «Старая Крепость» – Зяблова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Старая крепость» к Филенко Л.С. о взыскании суммы займа и процентов по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания «Старая крепость» обратилось в суд с иском к Филенко Л.С. о взыскании суммы займа – ... руб., процентов по договору – ... руб., расходов на оплату услуг представителя – ... руб., указав, что ответчик получила денежные средства в размере ... руб. ... коп. для приобретения жилья по договору целевого займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на срок ... месяца до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц, денежные средства в добровольном порядке не возвратила до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Зяблов А.П., действующий по доверенности, увеличил исковые требования и просил взыскать заемные денежные средства в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего ... руб. ... коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., пояснив, что ответчик использовала заемные денежные средства на приобретение жилья ДД.ММ.ГГГГ, а заем не возвращен добровольно.
Ответчик Филенко Л.С. просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала полностью, о чем представила заявление.
Заслушав объяснение представителя истца Зяблова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно договору процентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компания «Старая Крепость» и Никишиной Л.С., заем предоставляется с целью приобретения в собственность ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. ..., ул. .... Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты на сумму займа, начисленные за пользованием займом в размере и порядке, установленным настоящим договором. Размер процентной ставки составляет ... % в месяц. Сумма займа ... руб. Заем возвращается в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления средств на расчетный счет, либо путем наличного расчета денежными средствами (л.д. 6-7).
Определением Кожевниковского суда от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика изменена со вступлением в брак с ФИО1
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ООО «Компания «Старая Крепость» является действующим юридическим лицом, представляющим денежные ссуды под залог недвижимого имущества (л.д. 9-13).
Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает передачу денег ответчику по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. (л.д. 8).
Расчет суммы процентов по целевому займу, представленный истцом, подтверждается на листах дела 4-5, расчет проверен судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, по условиям которого ООО «Компания «Старая Крепость» представляет ответчику деньги в сумме ... руб. ... коп. на приобретение в собственность ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. ..., ул. ..., а ответчик обязуется вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления средств на расчетный счет, либо путем наличного расчета собственными денежными средствами. Получение денежных средств в размере ... руб. ... коп. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что данная сделка не противоречит нормам действующего законодательства (доказательств обратного не представлено), совершена в целях возникновения обязательства, прямо предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, выражает действительную волю участников, содержит условие возвратности, являющееся обязательным условием для договора займа.
Представленный договор целевого займа позволяет определить предмет договора, права и обязанности сторон, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает фактическую передачу денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом измененных исковых требований ООО «Компания «Старая крепость» и цены иска ... руб. ... коп, размер государственной пошлины составляет ... руб. ... коп. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. После увеличения размера исковых требований государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. не была доплачена.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 статьи 333.17 НК РФ указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд приходит к выводу, что дополнительная государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, в случае их удовлетворения взыскивается с ответчика непосредственно в бюджет в виде госпошлины в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Принятие судом к рассмотрению заявления об увеличении размера исковых требований при отсутствии доказательств оплаты госпошлины не освобождает ответчика от обязанности ее уплатить.
Учитывая, что истец оплатил при подаче иска сумму ... руб., с Филенко Л.С. подлежат взысканию в пользу ООО «Компания «Старая крепость» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска - ... руб., а также в доход районного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в размере ... руб. ... коп.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт понесенных ООО «Компания «Старая крепость» расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость услуг за составление искового заявления и представление интересов ООО «Компания «Старая крепость» в суде составила ... рублей.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, с учетом требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя Зяблова А.П., компенсационного характера требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика Филенко Л.С. в пользу ООО «Компания «Старая крепость» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в остальной части отказать как необоснованно завышенной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 814 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Измененные исковые требования ООО «Компания «Старая крепость» удовлетворить полностью.
Взыскать с Филенко Л.С. в пользу ООО «Компания «Старая крепость» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины - ... руб., всего ... .
Взыскать с Филенко Л.С. в доход районного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Дедова
