Решение от 23 апреля 2013 года №2-189/2013

Дело № 2-189/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.,
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С., представителя истца Чеботаева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирилова Р.А. в лице его представителя по доверенности Чеботаева С.Н. к Санниковой А.В. о выселении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 декабря 2011 г. собственником жилого <адрес> является Кирилов Р.А.
 
    20 марта 2013 г. он через представителя по доверенности Чеботаева С.Н. обратился в суд с иском о выселении из указанного жилого дома Санниковой А.В. и указал, что зарегистрировал её в своём доме в 2007 г., поскольку с 2005 г. по 2010 г. проживал с ней в гражданском браке. В 2010 г. они прекратили совместные отношения, и Санникова А.В. выехала из <адрес>. Он вступил в брак, проживает в указанном в исковом заявлении доме с женой и несовершеннолетними детьми. Воспитанием совместных детей Санникова А.В. не занимается. Он не желает поддерживать отношения с Санниковой А.В., неоднократно предлагал ей сняться с регистрационного учёта по месту жительства, однако ответчик отвечает отказом, и это нарушает его права как собственника жилого помещения.
 
    Кирилов Р.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Его представитель Чеботаев С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска о выселении ответчика Санниковой А.В. из принадлежащего Кирилову Р.А. жилого дома без предоставления другого жилого помещения по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Санникова А.В. от получения направляемых ей судом повесток и документов уклонялась, о чём свидетельствуют отметки на почтовых конвертах, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    18 апреля 2013 г. о времени и месте рассмотрения дела ответчик Санникова А.В. была извещена телефонограммой.
 
    В судебное заседание она не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Чаплыгиной А.С., полагая иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено судом, Кирилов Р.А. является собственником жилого дома, из которого он просит выселить Санникову А.В., и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с ним право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Утверждения Кирилова Р.А. о том, что Санникова А.В. не является членом его семьи, в судебном заседании не опровергнуты. Объективно они подтверждаются тем, что ответчик фактически проживает в другом населённом пункте; из решения Топчихинского районного суда от 18 июня 2012 г. видно, что Санникова А.В. признала иск об определении местом жительства детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, место жительства их отца Кирилова Р.А. <адрес>.
 
    Поскольку Санникова А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования указанным жилым помещением у неё прекратилось.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Несмотря на то, что фактически в спорном жилом доме ответчик Санникова А.В. не проживает, она остаётся в нём зарегистрированной, добровольно с регистрационного учёта по месту жительства не снимается, в связи с чем основанием для снятия её с регистрационного учёта может являться только решение суда о выселении (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кирилову Р.А. суд присуждает возместить с ответчика понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Санникову А.В. выселить из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Санниковой А.В. в пользу Кирилова Р.А. понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья