Решение от 01 апреля 2013 года №2-189/2013

    Дело № 2- 189/2013         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нововоронеж                                 01.04.2013г.
 
    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего — судьи             Палагина С.В.,
 
    при секретаре                     Григорьевой И.С.,
 
    с участием представителя ООО Торговый Дом «ТеплоТорг» г.Воронеж Кушнир М.Г.,
 
    судебного пристава – исполнителя Нововоронежского ГОСП Николаевой О.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО Торговый Дом «ТеплоТорг» г.Воронежа на бездействие судебного пристава – исполнителя Нововоронежского ГОСП Николаевой О.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО Торговый Дом «ТеплоТорг» г.Воронежа обратилось в суд с заявлением, в котором, в окончательном виде, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Нововоронежского ГОСП УФССП по Воронежской области Николаевой О.Н., выраженное в не извещении взыскателя о совершенных судебным приставом – исполнителем исполнительных действий по исполнительным производствам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ООО Торговый Дом «ТеплоТорг» является взыскателем.
 
        Судебный пристав – исполнитель Николаева О.Н. не согласна с требованием и просит в удовлетворении заявления отказать.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый Дом «ТеплоТорг» г.Воронежа направило в адрес Нововоронежского ГОСП три заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Курьянова А.Ю. по исполнительным листам ВС №, ВС №, ВС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Воронежа по делу №, одновременно заявив ходатайства об установлении для Курьянова А.Ю. ограничений на выезд за пределы РФ, а также об объявлении розыска имущества должника – Курьянова А.Ю..
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нововоронежского ГОСП Николаевой О.Н. было вынесено три постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Курьянова А.Ю., без рассмотрения в вышеуказанных постановлениях ходатайств об установлении для должника ограничений на выезд за пределы РФ, а также об объявлении розыска имущества должника.
 
    Из представленных в судебное заседание судебным приставом – исполнителем Николаевой О.Н. исполнительных документов следует, что постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №, № от ДД.ММ.ГГГГ были присоединены к сводному исполнительному производству №/СД, без направления взыскателю копий вышеуказанных постановлений, а также извещений о совершенных исполнительных действиях.
 
    Также судебным приставом – исполнителем по сводному исполнительному производству были вынесены постановления: от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска имущества должника ввиду отсутствия предмета розыска, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, которые также не были направлены взыскателю, без извещения его о совершенных исполнительных действиях.
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом –исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Согласно ст.ст. 24, 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, причем повестка, иное извещение, адресованное организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.
 
    Надлежащих сведений об извещении взыскателя о совершенных исполнительных действиях, а также направлении ему копии постановлений, судебным приставом – исполнителем суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд считает, что не извещение судебным приставом – исполнителем взыскателя о совершенных исполнительных действиях нарушает требования закона, а также права взыскателя на получение информации и обжалование, в случае несогласия, решений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Нововоронежского ГОСП УФССП по Воронежской области Николаевой О.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не извещении ООО Торговый Дом «ТеплоТорг» г.Воронежа, как стороны в исполнительном производстве, о совершенных исполнительных действиях в виде вынесения постановлений о присоединении исполнительных производств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении постановлений о временном ограничении на выезд должника из РФ, а также о вынесении постановления об отказе в розыске имущества должника.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.
 
 
    Судья С.В.Палагин
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 05.04.2013г.