Решение от 15 марта 2013 года №2-189/2013

Решение по гражданскому делу
           Дело № 2-189/13 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Вилючинск 15 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края Сказина Ю.О., при секретаре Терещенко К.С., с участием представителя ответчика адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 4696, регистрационный номер 61/3699, выданное 26 августа 2009 года Главным управлением Министерства Юстиции РФ по Ростовской области, ордер № 001407 от 15 марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Винокурову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Винокурову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2009 года между Банком и Винокуровым С.Н. заключено дополнительное соглашение<НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР>. По условиям данного соглашения Банк предоставляет клиенту «овердрафт» с 28 сентября 2009 года по 28 сентября 2010 года. Под «овердрафтом» в данном соглашении понимается форма кредита, при которой Банк осуществляет оплату документов на списание средств по операциям клиента с использованием карты сверх средств, имеющихся на его банковском счете. «Овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно либо отдельными частями. Максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета «лимит овердрафта» установлен соглашением в размере 43 000 рублей. В течение срока действия соглашения после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности «лимит овердрафта» восстанавливается. Предоставление «овердрафта» клиенту подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 соглашения за пользование «овердрафтом» клиент выплачивает Банку проценты в размере 29,20% годовых. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования «овердрафтом» и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца. В период с 11 ноября 2009 года по 13 декабря 2010 года заемщик исполнил свои обязательства по соглашению частично. По состоянию на 24 декабря 2012 года общая задолженность клиента по соглашению составила 14 939 рублей 42 копейки, из которых 6 032 рубля 21 копейка - основной долг, 3 543 рубля 12 копеек - проценты срочные по кредиту («овердрафту»), 5 364 рубля 09 копеек - проценты на просроченную задолженность (неустойка). Просил суд взыскать с Винокурова С.Н. данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 рублей 58 копеек. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Винокуров С.Н. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ч. 4 ст. 116 ГПК РФ. Поскольку место жительство или место пребывания ответчика не установлено, на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в его отсутствие. Адвокат Николенко С.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полагал их законными и обоснованными. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2005 года между Банком и Винокуровым С.Н. заключендоговор <НОМЕР> об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона», согласно которому Банк открывает клиенту банковский счет и предоставляет ему право использования банковской карты системы «Золотая корона» в качестве платежного средства, а также для получения наличных денежных сумм (л.д.8).
 
    28 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого при проведении операций с использованием пластиковой карты «Золотая корона» заемщиком в течение срока действия соглашения Банк обязуется кредитовать банковский счет заемщика («овердрафт») в сумме, недостающей для проведения операции, в пределах лимита и срока, установленного соглашением. Под «овердрафтом» в данном соглашении понимается форма кредита, при которой Банк осуществляет оплату документов на списание средств по операциям заемщика с использованием карты сверх средств, имеющихся на его банковском счете. Кредит выдается для оплаты товаров (услуг) и получения наличных денежных средств. Заемщик обязуется возвратить полученные по «овердрафту» денежные средства и выплатить Банку проценты за их использование и банковские комиссии в соответствии с тарифами Банка (л.д.9).
 
    В соответствии с условиями Соглашения Банк представляет заемщику «овердрафт» с 28 сентября 2009 года по 28 сентября 2010 года (п. 2.1). Согласно п.п. 3.2, 3.3 указанного Соглашения «овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно либо отдельными частями. Максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета («лимит овердрафта») установлена в размере 43 000 рублей. В течение срока действия Соглашения после погашения процентов и ссудной задолженности «лимит овердрафта» восстанавливается. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 Соглашения за пользование «овердрафтом» заемщик выплачивает Банку проценты в размере 29,20% годовых. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования «овердрафтом», начиная с даты использования, по день его фактического возврата, и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца. В силу п. 5.8 Соглашения в случае нарушения сроков возврата «овердрафта», установленных п. 2.1 Соглашения, Банк блокирует карту заемщика, обнуляет лимит «овердрафта» и устанавливает в соответствии с тарифами для «овердрафта» с нарушенным сроком возврата повышенную процентную ставку в размере 73% годовых, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Как следует из вышеуказанного дополнительного соглашения, между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, о чем свидетельствует наличие подписей сторон. Указанное Соглашение заключено в простой письменной форме, что соответствует предъявляемым законом требованиям к форме договоров. Банком обязательство по выдаче кредита Винокурову С.Н. выполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14). Вместе с тем ответчик свои обязательства по Соглашению не исполнил. Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по дополнительному соглашению в размере 14 939 рублей 42 копейки, в том числе расчет основного долга по овердрафту в размере 6 032 рубля 21 копейка, процентов срочных по кредиту («овердрафту») в размере 3 543 рубля 12 копеек, процентов на просроченную задолженность (неустойка) в размере 5 364 рубля 09 копеек, суд находит, что он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу (л.д.6). В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком по настоящему делу не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Винокурова Сергея Николаевича в пользу Акционерногокоммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по дополнительному соглашению от 28 сентября 2009 года <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» от 29 июня 2005 года     <НОМЕР> в размере 14 939 рублей 42 копейки, из которых 6 032 рубля 21 копейка - основной долг по овердрафту, 3 543 рубля 12 копеек - проценты срочные по кредиту («овердрафту»), 5 364 рубля 09 копеек - проценты на просроченную задолженность (неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 рублей 58 копеек, а всего взыскать 15 537 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись Ю.О. Сказина КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Ю.О.<ФИО1>