Решение от 16 июля 2013 года №2-189/2013

    Дело № 2-189/ 2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 16 июля 2013 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Елиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кацалап О.В. к Кацалап Е.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Кацалап О.В. обратилась в суд с иском к Кацалап Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №, она является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном доме она проживает со своей дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом доме кроме них зарегистрирован также ее бывший супруг Кацалап Е.В., который фактически проживает по адресу: <адрес>. На ее неоднократные просьбы выписаться из дома в добровольном порядке отвечает отказом. В настоящее время ей необходимо оформить сделку по продаже вышеуказанной недвижимости, но для этого ей необходимо предоставить покупателю справку о том, что все, имеющие право на проживании в отчуждаемом жилом доме, сняты с регистрационного учета, поэтому возникла необходимость снять Кацалап Е.В. с регистрационного учета по ее адресу.
 
    В связи с чем, истец просит признать Кацалап Е.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    В судебное заседание истец Кацалап О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Кацалап Е.В. исковые требования признал.
 
    После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании судом установлено, что истец понес расходы на представителя в сумме 600 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате услуг (л.д.14).
 
    Суд, учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, приходит к выводу, что исходя из принципа разумности данные расходы подлежат взысканию в полном объеме в сумме 600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кацалап О.В. удовлетворить.
 
    Признать Кацалап Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Кацалап Е.В. в пользу Кацалап О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Т.Н. Григорьева