Решение от 06 марта 2013 года №2-189/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-189/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА  БАНК» к <ФИО3> о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств  - задолженности по соглашению о кредитовании в размере 45256,70 руб., судебных расходов по оплаченной госпошлине в размере 1557,70 руб. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение  кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику <ФИО3>   в размере 50 000, 00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО"АЛЬФА-БАНК"», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 20800, 00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее 3870,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время <ФИО3>    принятые себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению  о кредитовании в размере 45256,70 руб., а именно: просроченный основной долг 34553,60 руб.; начисленные проценты в размере 1494,84 руб., комиссия за обслуживание счета 2555,45 руб., штрафы и неустойки в размере 6652,81 руб.
 
             Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Установлено, что указанное в качестве ответчика лицо - <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., умер <ДАТА5>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы от <ДАТА6>, то есть факт смерти <ФИО3> имел место до обращения истца в суд, о чем мировому судье стало известно после возбуждения гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Таким образом, на момент обращения ОАО «Альфа-Банка» в суд с указанным иском <ДАТА7> <ФИО5>, умерший <ДАТА5>, не мог являться стороной в гражданском судопроизводстве, поскольку в связи со смертью не обладал правоспособностью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство лица, которое является стороной в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
 
    В силу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. смерть гражданина).
 
    В силу ч.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращается производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из системного толкования указанных правовых норм следует, что суд обязан приостановить производство по гражданскому делу не в любом случае, а в том, если спорное правоотношение допускает правопреемство лица, которое является стороной в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Из материалов дела установлено, что истец не обращался с требованиями к наследникам, не представлял доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, и подтверждающие факт принятия наследниками наследственного имущества, в связи с чем у суда не имеется оснований для разрешения вопроса о правопреемстве.
 
    Принимая во внимание, что смерть ответчика состоялась <ДАТА9>, т.е. до подачи истцом иска - <ДАТА10>, суд приходит к выводу о наличии        оснований для прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика.
 
       В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества  «АЛЬФА  БАНК» к <ФИО3> о взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу - ответчика <ФИО3>
 
    Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, кроме того, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    
 
<ФИО6> <ФИО1>
    
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать