Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-189/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Волошину о взыскании пени за просрочку уплаты налога,
Установил:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Волошину о взыскании пени за просрочку уплаты налога. В обоснование требований истец указал, что Волошин О.В. <ДАТА2> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления. Обязанность по уплате налога за 2011 год в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пени в размере 1858 рубля 16 копеек. В адрес ответчика были направлены требование <ХХХ> от <ДАТА3> сроком исполнения до <ДАТА4>, требование <ХХХ> от <ДАТА5> сроком исполнения до <ДАТА6>, которые до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере 1858 рублей 16 копеек.
Представитель истца Зайдулин действующий на основании доверенности от <ДАТА7> <ХХХ> (сроком действия три года) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основания и в объеме искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волошин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Волошин О.В. с <ДАТА8> до <ДАТА9> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из налоговой декларации по УСН за 2011 год Волошин О.В. в 2011 году получил доход за налоговый период размере 1457544 рублей, облагаемого по ставке 6%, сумма налога, исчисленного и подлежащего уплате - 87453 рублей.
В соответствии с выпиской из лицевого счета налогоплательщика ответчик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок до <ДАТА10>
Согласно налоговому требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа <ХХХ> от <ДАТА3> Волошину О.В. надлежало в срок до <ДАТА11> исполнить требование, уплатив недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения прочие начисления и пени в размере 578 рублей 06 копеек за просрочку уплаты. <ДАТА5> в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <ХХХ>, которым надлежало в срок до <ДАТА12> исполнить требование, уплатив недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения прочие начисления и пени в размере 1711 рублей 91 копеек за просрочку уплаты.
В соответствии с выпиской из лицевого счета налогоплательщика недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения прочие начисления оплачена ответчиком в полном объеме <ДАТА13>, пени за просрочку уплаты налога в размере 1858 рублей 16 копеек ответчиком не оплачены.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 346.20 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
Согласно ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.
Статьей 346 Налогового кодекса РФ установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.
В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пеня, размер и порядок исчисления которой определен ст.75 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, пени за просрочку оплаты налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения прочие начисления, образовавшаяся в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> составляет 1858 рублей 16 копеек и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен и признан судом правильным, поскольку соответствует периоду просрочки уплаты и размеру ставки рефинансирования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об иных обстоятельствах дела, то мировой судья, основывает свои выводы, анализируя имеющиеся в деле доказательства.
Учитывая, что сумма пени, о взыскании которой истец обратился в суд в размере 1858 рублей 16 копеек находится в пределах сумм, указанных в требованиях <ХХХ> от <ДАТА3>, <ХХХ> от <ДАТА5>, направленных Волошину О.В., то мировой судья находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Волошину о взыскании пени за просрочку уплаты налога удовлетворить.
Взыскать с Волошина в пользу федерального бюджета Российской Федерации пени за просрочку уплаты налога в сумме 1858 рублей 16 копеек (сумму пени в полном объеме перечислить на расчетный счет 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, получатель 2703003087 УФК по Хабаровскому краю, Код ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 2703, код бюджетной классификации 18210501011012000110 - пени).
Взыскать с Волошина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Лутковская
