Определение от 10 апреля 2013 года №2-189/2013

Дело № 2-189/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
        Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чепурновой <данные изъяты> к Конопелько <данные изъяты>, о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истица Чепурнова Л.В. обратилась в суд с иском к Конопелько П.В., в котором просит признать за ней право единоличной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, исключить ответчика из числа наследников в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу, прекратить право собственности ответчика на жилой дом по вышеуказанному адресу.
 
        В обоснование заявленных исковых требований, истица указала, что ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит жилой дом по адресу: <адрес>, две земельные доли (пая), автомобиль <данные изъяты>, недополученная пенсия и вклад в <данные изъяты>», истица является наследницей первой очереди. В соответствии с завещанием все имущество ФИО5 завещал ей. Ответчик Конопелько П.В. наследником по завещанию не является, вместе с тем, он также призван к наследованию в качестве наследника, имеющего право на обязательную долю. Передача ответчику обязательной доли повлечет за собой невозможность передать ей как наследнику по завещанию имущество целиком. При этом, она до смерти наследодателя и в настоящее время проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу. Ее имущественное положение хуже, чем ответчика, в связи с чем, она считает, что необходимо признать за ней право единоличной собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.
 
            В судебном заседании истица Чепурнова Л.В. отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу, обратившись в суд с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Конопелько П.В., извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
           Участникам процесса судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с частью 1 статьи 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Чепурновой <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Конопелько <данные изъяты>, о признании права собственности, производство по делу - прекратить.
 
    На определение суда в течение 15 дней, со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий                             В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                         В.И. Еременко.
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-189/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь суда Благовещенского районного суда __________________(Г.И. Козырко).