Определение от 12 апреля 2013 года №2-189/2013

Дело №2-189/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
 
    г.Бийск                                                                                                        12 апреля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Смоляр Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Переваловой Н.С. об оспаривании действий администрации ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перевалова Н.С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий администрации ***, ссылаясь на то, что она является участником федеральной программы «Социальное развитие села до 2013 года», что подтверждается соответствующим свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья молодым семьям и молодым специалистам в сельской местности, выданным администрацией муниципального образования. *** между заявительницей и П. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и земельного участка, находящихся по адресу:***. *** указанный договор был предоставлен в администрацию *** для оказания дальнейшего содействия и оказания необходимых и достаточных мер по реализации условий и существа договора, а также получения продавцом по договору денежных средств. Сотрудники администрации муниципального образования «***» чинят бюрократические препятствия заявительнице по настоящему делу, ввиду чего она не может реализовать свое право по участию в указанной целевой программе и регистрации подписанного сторонами договора. Несмотря на то, что соответствующее свидетельство уже получено и бюджетные средства на приобретение жилья перечислены, в рамках настоящего дела никаких дальнейших действий в отношении заявительницы не производится.
 
    Заявительница просила суд:
 
    1) признать незаконным отказ администрации *** в согласовании предварительного договора купли-продажи квартиры в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу:***;
 
    2) признать незаконным отказ администрации *** в даче разрешения на перечисление выделенных денежных средств, в рамках реализации программы «Социальное развитие села до 2013 года» на оплату квартиры в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу:***;
 
    3) обязать администрацию *** дать разрешение на перечисление выделенных денежных средств, в рамках реализации программы «Социальное развитие села до 2013 года» на оплату квартиры в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу:***.
 
    В судебное заседание, назначенное на 12.04.2013, заявитель Перевалова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности Егоренкова А.В.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), с учетом мнения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    В судебном заседании 12.04.2013, представителем заявителя Переваловой Н.С. - Егоренковым А.В., действующим на основании нотариальной доверенности, предоставляющей право на частичный или полный отказ от исковых требований, представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Представитель заинтересованного лица - администрации *** - Лямкина Н.Э., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не возражала.
 
    Часть 1 статьи 246 ГПК РФ определяет, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26/2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 №2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя Переваловой Н.С. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Переваловой Н.С. об оспаривании действий администрации ***, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец