Определение от 27 февраля 2013 года №2-189/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-189/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-189/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    р.п. Кантемировка 27 февраля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием представителя истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области, Тимошенко Т.Д., действующей на основании доверенности от 31.01.2013 года № 03-07/01274,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №4 по Воронежской области к Висханову З.З. о взыскании транспортного налога через суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МИ ФНС России №4 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании с него транспортного налога за 2009-2011 г.г. в общей сумме 64133 руб. 00 коп. (л.д. 4).
 
    Определением суда от 14.02.2013 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 27.02.2013 года (л.д. 3).
 
    В судебном заседании представитель истца, Тимошенко Т.Д., действующая на основании доверенности от 31.01.2013 года № 03-07/01274, заявила письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу. Последствия отказа от иска и принятие его судом Тимошенко Т.Д. разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от иска от 27.02.2013 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела, а также квитанцией об оплате ответчиком задолженности от 21.02.2013 года (л.д. 18, 20).
 
    В судебное заседание ответчик Висханов З.З. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу, что подтверждается его письменным заявлением от 21.02.2013 года (л.д. 19).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обсудив распорядительное действие представителя истца, Тимошенко Т.Д., отказавшейся от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком образовавшейся задолженности по транспортному налогу в сумме 64133 рубля, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Тимошенко Т.Д. разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от иска от 27.02.2013 года (л.д. 20).
 
    В связи с чем,судом принимается отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета (от 20 001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей: 800 + 1323,99 (64 133 – 20 000 = 44 133 х 3%) = 2123,99.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от истца – МИ ФНС России №4 по Воронежской области отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-189/2013 по иску МИ ФНС России №4 по Воронежской области к Висханову З.З. о взыскании транспортного налога через суд прекратить.
 
    Взыскать с Висханова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: р.<адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2123 (две тысячи сто двадцать три) руб. 99 коп.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Грибченко Е.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать