Решение от 26 марта 2013 года №2-189/2013-03-26

    Дело № 2-189\2013-03-26
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2013 года в г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Мальковой В.А.
 
    При секретаре Хардиной Н.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Представителя истца по доверенности ФИО2,
 
    Гражданское дело по иску Сарсенова Карамана Наубетовича к Удалеевой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
установил:
 
        Сарсенов К.Н. обратился в суд с иском к Удалеевой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Удалеевой Ю.Г. был заключен договор займа на сумму 260 000 рублей на сроком на один год. Заем был оформлен путем составления расписки. По данной расписке, ответчица обязалась выплачивать долг равными частями ежемесячно, а, кроме того, выплачивать проценты в размере 10 % годовых. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ответчика Удалеевой Ю.Г. в свою пользу сумму основного долга в размере 260.000 рублей, проценты по договору займа в размере 41.88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 486.014 рублей 27 копеек, неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов в сумме 58.466 рублей 43 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1.500 рублей, расходы по плате госпошлины в сумме 11.663 рубля 70 ко<адрес> процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41.888 рублей 89 коп.
 
    Истец Сарсенов К.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Сарсенова К.Н. - ФИО2 по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме на основаниях, указанных в иске.
 
    Ответчик Удалеева Ю.Г. в суд не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям,
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 162 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или другое письменное доказательство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 и п. 2 ст. 408 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.
 
        Существенным условием договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа по действующему гражданскому законодательству является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Судом установлено следующее.
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сарсенвым К.Н. в качестве займодавца и Удалеевой Ю.Г. в качестве заёмщика заключен договор займа, согласно которому Удалеева Ю.Г. заняла у Сарсенова К.Н. деньги в сумме 260 000 рублей сроком с обязательством возвратить сумму займа в полном объеме в течение года до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями. Процентная ставка за пользование деньгами установлена в размере 10 %, что подтверждается распиской, пояснениями сторон (л.д. 5).
 
    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
 
        В установленный договором займа срок ответчик Удалеева Ю.Г. сумму займа, не вернула.
 
    Следовательно, у истца в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по договору займа в соответствии с положениями ст.ст. 807-811 ГК РФ.
 
    Истец Сарсенов К.Н. также просит взыскать с ответчика Удалеевой Ю.Г. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41.888,89 рублей (л.д.9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Размер процентов за пользование суммой займа установлен сторонами в договоре и составляет 10 % годовых.
 
    Заемщик Удалеева Ю. Г. обязательство по выплате процентов не выполнила.
 
    Таким образом, истец Сарсенов К.Н. вправе требовать с ответчика Удалеевой Ю.Г. процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму займа составляет 46.222 рубля 22 коп., исходя из расчет: (260.000 руб. : 100 % х 10 % : 360 дней х 640 дн.).
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Удалеевой Ю.Г. в пользу Сарсенова К.Н. проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований - в сумме 41.888 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
 
    Согласно условий договора займа в случае невыполнения Заемщиком обязательств, с него взыскивается пеня 0,5 % ежедневно за каждый день просрочки от суммы платежа (л.д. 5).
 
    Сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110.545,56 руб., исходя из расчета: 41.888,89 руб. : 100 % х 0,5 % х 566 дн.).
 
    Истец Сарсенов К.Н. просит взыскать с ответчика Удалеевой Ю.Г. договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58.466,43 рублей (л.д. 7-8).
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Удалеевой Ю.Г. в пользу Сарсенова К.Н. договорную неустойку в пределах заявленных истцом требований - в размере 58.466,43 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, интересы истца Сарсенова К.Н. в суде представлял ФИО2, принимал участие в судебном заседании. Кроме того, им была оказана Сарсенову К.Н. юридическая услуга по составлению искового заявления в суд.
 
    Расходы Сарсенова К.Н. по оплате услуг представителя в Южноуральском городском суде по указанному иску составили 1.500 руб.
 
    Таким образом, истец Сарсенов К.Н. в силу положений статьи 100 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Удалеевой Ю.Г. в пользу Сарсенова К.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1.500 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 11.663,70 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    ре ш и л:
 
    исковые требования Сарсенова Карамана Наубетовича к Удалеевой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Удалеевой Юлии Геннадьевны в пользу Сарсенова Карамана Наубетовича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 41 888 руб. 89 коп., неустойку за просрочку платежа по основному долгу в размере 486 014 руб. 27 коп., неустойку за просрочку платежа по уплате процентов в размере 58 466 руб. 43 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 1 500 руб., в виде уплаты госпошлины в размере 11 663 руб. 70 коп., всего взыскать 859 533 руб. 29 коп. (восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три рубля 29 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: