Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-189/14
Дело № 2-189/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский Кемеровской области 26 мая 2014 г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И.,
при секретаре Петрукович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России, в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № …, к Шепченко Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Крапивинский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России, в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № …, к Шепченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере … руб. … коп., указав, что … г. между ОАО «Сберанк России», в лице Ленинск – Кузнецкого отделения № … и Шепченко Н.А. был заключен кредитный договор № …, согласно п. 1.1 которого банк обязывался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме … руб. со сроком гашения по … г. под …% годовых на цели личного потребления, а Шепченко Н.А. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Шепченко Н.А. сумму кредита. Шепченко Н.А. неоднократно нарушала п. 3.1., 3.2., кредитного договора, предусматривающие порядок и условия погашения кредита. По состоянию на … г. за ней числится кредитная задолженность в сумме … руб…. коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность- … руб.;
- просроченные проценты – … руб.;
-неустойка – … руб.
Просят взыскать с Шепченко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №.. , задолженность по кредиту в сумме … руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме … руб., а также расторгнуть кредитный договор № … от … г., заключенный с Шепченко Н.А.
Представитель истца - Р., действующая на доверенности № … от … г. (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шепченко Н.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне судебного заседания надлежащим образом, на основании со ст. 118 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.
В материалах дела представлен кредитный договор от … г. № … (л.д. 9-11), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шепченко Н.А. на сумму … рублей на … месяцев до … г. с уплатой процентов за пользование займом в размере … % годовых. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил, а именно - предоставил денежные средства в размере … рублей, путем перечисления их на счет заемщика, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета (л.д. 6-7). Кроме того, истцом представлено заявление заемщика на зачисление кредита от … г. (л.д. 15).
Сумма задолженности рассчитана на … г. (л.д. 6-7). Представленные истцом документы суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет.
Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили кредитный договор и сторона истца в полном объеме исполнила по нему свои обязательства, а именно, передала заемщику сумму займа в полном объеме.
Стороной ответчика взятые обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно ответчик не исполняет свои обязательства с … г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме … руб. (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Расторгнуть Кредитный договор №… от … г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шепченко Н.А.
2. Взыскать с Шепченко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинск – Кузнецкого Кемеровского отделения № …, задолженность по Кредитному договору № … от … г., по основному долгу- … рублей, задолженность по процентам- … рубля, неустойку (пени) за просрочку кредита и процентов в сумме … рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … рубля. Всего: … рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Кудрякова Л.И.
