Решение от 26 мая 2014 года №2-189/14

    Дело № 2-189/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
город Шарыпово 26 мая 2014 года
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Рычагова Михаила Анатольевича - Якобчук Светланы Эдуардовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Аксененко Надежды Николаевны в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычагова Михаила Анатольевича к Аксененко Надежде Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
Установил:
 
    Истец Рычагов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Аксененко Н.Н. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в своем доме сожительницу Аксененко Н.Н., однако в его доме ответчица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее место проживания ему не известно, с регистрационного учета она не снимается. При этом в связи с наличием регистрации ответчика у истца возникают проблемы при оформлении жилищных субсидий и субсидии на приобретение топлива. При таких обстоятельствах, истец просил признать Аксененко Н.Н. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца Якобчук С.Э. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик действительно с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в доме истца не проживает, требований о вселении не предъявляла, коммунальные услуги не оплачивает, место ее жительства истцу неизвестно, соглашение, договоры о пользовании домом между ними не заключались. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно, в связи с чем, истец просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Аксененко Н.Н. на рассмотрение дела в судебное заседание не явилась. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, последнему известному месту жительства вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 15), согласно адресной справке (л.д. 13) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован в доме истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Рождиневская Н.В. при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ей не известна позиция ответчика, несмотря на то, что требования истца являются законными, других доводов обосновывающих свои возражения не представила.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, приобретен истцом Рычаговым М.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Красноярскому краю за № № Ограничения (обременения) прав не зарегистрированы (л.д.5).
 
    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу:<адрес>, так же на праве собственности принадлежит истцу Рычагову М.А. (л.д. 6).
 
    Как следует из справки администрации Парнинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Аксененко Н.Н. не проживает в доме истца (л.д. 7).
 
    Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в жилом доме по адресу:<адрес>, зарегистрированы истец Рычагов М.А. и Аксененко Надежда Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ, которая не имеет родства с истцом.
 
    Как следует из адресной справки УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 13) Аксененко Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно объяснению представителя истца ответчик в доме истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ее в доме нет, соглашения о сохранении права пользования, договора о пользовании жилым домом между ними не заключались, местонахождение ответчика не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
 
    В подтверждение несения расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг истцом представлены справки организаций, оказывающих коммунальные услуги (л.д. 9-10, 16-17).
 
    Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ответчик в доме истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчика в доме нет, споры по поводу пользования жилым домом не возникали.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Аксененко Н.Н. добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца с ДД.ММ.ГГГГ года, истец препятствий в проживании в квартире не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи собственника не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.
 
    Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования Рычагова М.А. к ответчику Аксененко Н.Н. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Рычагова Михаила Анатольевича удовлетворить.
 
    Признать Аксененко Надежду Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение суда является основанием для снятия Аксененко Надежды Николаевны с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Председательствующий: И.А. Корнев