Решение от 17 марта 2014 года №2-189/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/14 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Пименову А.Н. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Пименову А.Н. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
 
    В соответствии со ст. 143 НК РФ ИП Пименов А.Н. признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 гл. 21 НК РФ налоговые декларации по НДС по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый период по НДС устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).
 
    Ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 8 по Московской области налоговую декларацию за 4 квартал 2011 г., 1 квартал 2012 г., 2 квартал 2012 г. 24.09.2012 г, т.е. с нарушением установленного срока.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации налоговым органом составлен акт № 13942 камеральной налоговой проверки от 13.12.2012 г., №13944 от 13.12.2012 г., №13946 от 13.12.2012 г. и вынесены решения № 141 от 04.02.2013 г., №140 от 04.02.2013 г., №139 от 04.02.2013 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии с указанными решениями за несвоевременное представление налоговой декларации ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере --- руб.
 
    Акты камеральной налоговой проверки № 13942, № 13944, № 13946 от 13.12.2012 г., уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 13.12.2012 г. № 09-14/4264 получены должником 19.12.2012 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
 
    Решение № 141, № 140, № 139 от 04.02.2013 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено ответчику по почте заказным письмом 08.02.2013 г., о чем свидетельствует реестр отправленных писем.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
 
    Ответчику выставлено требование № 486, № 487, № 488 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.03.2013 г., согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить штраф по НДС в размере --- руб. за каждое требование.
 
    Требования направлены ответчику почтой 20.03.2013 г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 26.03.2013 г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 05.04.2013 г.
 
    На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, числящаяся задолженность по штрафу не погашена.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1.500 рублей.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
 
    В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 10.12.2013 г. отменил судебный приказ в связи с тем, что в установленный срок от должника в адрес мирового судьи поступило возражение относительно его исполнения.
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит суд взыскать с Пименова А.Н. задолженность о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере --- руб.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Пименов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайства об отложении слушания дела не подавал.
 
    Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ИП Пименов А.Н. признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 гл. 21 НК РФ налоговые декларации по НДС по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый период по НДС устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).
 
    Ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 8 по Московской области налоговую декларацию за 4 квартал 2011 г., 1 квартал 2012 г., 2 квартал 2012 г. 24.09.2012 г, т.е. с нарушением установленного срока.
 
    Как установлено в судебном заседании Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт № 13942 камеральной налоговой проверки от 13.12.2012 г., №13944 от 13.12.2012 г., №13946 от 13.12.2012 г. (л.д. 32-27).
 
    По итогам камеральной налоговой проверки были вынесены решения № 141 от 04.02.2013 г., №140 от 04.02.2013 г., №139 от 04.02.2013 г. о привлечении ИП Пименова А.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере --- руб. за каждое (л.д. 22-24, 25-27, 28-30).
 
    Указанные решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Пименов А.Н. в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, в вышестоящий налоговый орган не обжаловались.
 
    После вступления в силу указанных решений в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 486, № 487, № 488 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.03.2013 г., согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить штраф по НДС в размере ---- руб. за каждое требование.
 
    Требования направлены ответчику почтой 20.03.2013 г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 26.03.2013 г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 05.04.2013 г.
 
    На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, числящаяся задолженность по штрафу не погашена.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласно справке МРИФНС России № 8 об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от 04.09.2013 года № 716 индивидуальный предприниматель Пименов А.Н. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 26.06.2013 года.(л.д.13).
 
    Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В связи с неисполнением Пименовым А.Н. требований Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области 10.12.2013 г. отменил судебный приказ в связи с тем, что в установленный срок от должника в адрес мирового судьи поступило возражение относительно его исполнения (л.д. 7).
 
    Факт наличия задолженности Пименова А.Н. по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, доказаны и подлежат удовлетворению частично.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Пименову А.Н. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пименова А.Н. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере --- (---) рублей, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКТМО 46616101 КБК 18210604012021000110.
 
    Взыскать с Пименова А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
Судья Р.М. Горина