Решение от 06 мая 2014 года №2-189/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-189/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ДЕЛО №2-189/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Новокаякент    06 мая 2014 г.
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадорва М.М., при секретаре Мамаевой С.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова A.M. представившего доверенность №151/1-14 от 23.01.2014 г., ответчика Айдемирова Магомедмурата Исмаиловича рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в суд с исковым заявлением к Айдемирову М.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков A.M. иск поддержал и настаивал на предъявленных требованиях.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Айдемиров М.И. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: <адрес> РД.
 
    Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяц&, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору.
 
    Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007 года по 01.02.2014 г. поставил ответчику природный газ на сумму 65670 рублей 00 коп, в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от 04.12.2007 года, №403 « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Ответчик Айдемиров М.И. в судебном заседании предъявленные требования признал полностью, просит применить сроки исковой давности, а оставшуюся часть сумму долга обязуется погасить по частям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:
 
    Суд приходит к такому выводу исходя из того, что ответчик пользовался представленным истцом газом и за период с 01.01.2007 г. по 01.02.2014 г. по представленным расчётам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» у нее образовалась задолженность за поставку газа. Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии - по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона - ст.309 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ, за оспариваемый период.Кроме того, судом установлено, что в установленном законом (письменной форме, договоренность между сторонами по существенным условиям договора, в частности по подпунктам «а,б,в,г,д» пункта 16 постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 о порядке определения объема потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа не достигнута;
 
    В случае и порядке определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа: о порядке определения газа; о периодичности и порядке проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломба приборе учета газа и на месте. А также по другим - существенным условиям, не достигнута.
 
    Пунктом 31 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен публичный договор опубликованное в газете «Дагестанская правда» от 17 апреля 2010 года, несмотря на это ответчиком условия договора нарушены, а потому требования истца подлежат удовлетворению с применением срока исковой давности, которую просит применить ответчик.
 
    Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Истцов предъявлены требования к ответчику за период с 01.01.2007 года по 01.02.2014 г., т.е. семилетний срок.
 
    В судебном заседании ответчик письменно просит применить срок исковой давности за период с 01.01.2007 г. по 01.02.2011 г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Суд применяет сроки исковой давности за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2011г., на сумму 22472 рубля.
 
    Таким образом, от предъявленных требований в сумме 55670.98 рублей подлежит вычету сумма, подпадающая в сроки исковой давности в размере 22472 рубля. Оставшаяся сумма, подлежащая удовлетворению составляет в размере 33198 рублей.
 
    Ответчик Айдемиров М.И. выразил свое согласие на погашение указанной суммы в размере 33198 рублей по частям.
 
    Требование о взыскании государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме 1195 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к абоненту Айдемирову Магомедмурату Исмаиловичу проживающему по адресу: <адрес> РД, о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Айдемирова Магомедмурата Исмаиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (расчетный счёт №) задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 33198 рублей 00 копеек (тридцать три тысяча сто девяносто восемь рублей 00 копеек) в остальной части отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Взыскать с Айдемирова Магомедмурата Исмаиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (расчетный счёт №) государственную пошлину в размере 1195 рубля (одна тысяча сто девяносто пять).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                      М.М.Гаджимурадов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать