Решение от 30 апреля 2014 года №2-189/14

По делу № 2-189/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 30 апреля 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Высочиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луговского А.А. к Тамбовой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа
 
установил:
 
    В суд истец Луговский А.А. обратился к Тамбовой И.В. с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 тыс.рублей, процентов в размере 20 тыс.рублей. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тамбова И.В. получила от него денежные средства в сумме 100 тыс.рублей, под 5%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
 
    Просит взыскать с Тамбовой И.В. денежные средства по договору займа в сумме 100 тыс.рублей, проценты в сумме 20 тыс.рублей.
 
    В судебное заседание истец Луговский А.А. не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Тамбова И.В. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
 
    Как установлено из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Тамбова И.В. получила от Луговского А.А. заемные денежные средства в сумме 100 тыс.рублей, под 5%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Тамбовой И.В. в представленном в суд ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие каких-либо возражений относительно условий расписки не заявлено, расписка ответчиком не оспаривалась.
 
    Положениями п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 100 тыс.рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 20 тыс.рублей обоснованными.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3400 руб., что подтверждается квитанцией, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Тамбовой И.В. в пользу Луговского А.А. денежные средства в размере 100 тыс.рублей (сто тысяч рублей) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование денежными средствами в размере 20 тыс.рублей (двадцать тысяч рублей), государственную пошлину в размере 3400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья