Решение от 01 апреля 2014 года №2-189/14

Гражданское дело № 2-189/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года                                                                                 с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Бикетова А.В. (доверенность № 130/14 от 20.02.2014 года),
 
    ответчика - Джанибековой М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к Джанибековой Мариям Хусеевне, Узденовой Кристине Абукалиевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
установил:
 
    Первоначально, представитель истца обратился в суд и просил взыскать в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» (далее ЗАО МФО «Финка») с ответчиков в солидарном порядке: 59249,47 руб. в качестве суммы основного долга, 9921,10 руб. - проценты, 13834,12 руб. - неустойку. Взыскать с ответчиков в равных долях сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2689,84 руб.
 
    Исковые требования мотивированны тем, что в соответствии с договором микрозайма № 15-03П от 07.03.2012 года истцом ответчику Джанибековой М.Х. был выдан денежный заем в размере 100000 руб., со сроком возврата до 07.03.2014 года. Согласно п. 1.2 договора возврат суммы займа должен был осуществляться равными долями в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 38,0 % в год от суммы займа, что составляет 44456,63 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате ответчиком составляла бы 144456,63 руб. Возврат микрозайма был обеспечен поручительством ответчика Узденовой К.А., согласно договору поручительства от № 15-03П-П/1 от 07.03.2012 года.
 
    Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчик произвела 07.04.2013 года.
 
    Неоднократные предположения истца погасить оставшуюся задолженность ответчиком проигнорированы.
 
    Пунктом 3.1. договора микрозайма определенна ответственность заемщика - ответчика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, который по состоянию на 07.02.2014 года составляет 56838,28 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца подал заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. В окончательном виде просил взыскать в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 23004,69 руб. Взыскать с ответчиков в равных долях сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2689,84 руб.
 
    Ответчик Джанибекова М.Х. исковые требования не признала, пояснив, что она свои обязательства перед истцом исполнила.
 
    Ответчик Узденова К.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин её неявки. С учетом мнения представителя истца и явившегося ответчика суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.
 
    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из материалов дела следует, что 02.03.2012 года ответчиком Джанибековой М.Х. в адрес истца подана заявка на получение микрозайма в сумме по 300000 руб.
 
    Решением комитета по утверждению займов «Спринт»/«Развитие»/«Инвестиционный»/«ИСЗ» от 06.03.2012 года, одобрен кредит и утверждена сумма займа ответчику Джанибековой М.Х. в размере 100000 руб., сроком на 24 месяца, с 38 % ставкой и комиссией в 5%.
 
    07.03.2012 года между истцом - займодавцем и ответчиком - заемщиком - Джанибековой М.Х. заключен договор микрозайма №15-03П, согласно условиям, которого займодавец передает в собственность заемщика денежные суммы в рублях РФ, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с приложением № 1 к указанному договору микрозайма сумма микрозайма 100000 рублей, размер процентов на сумму займа - 38 % в год, размер компенсации расходов займодавца - 5 % от суммы займа, дата предоставления займа - 07.03.2012 года, срок займа - 24 месяца (до 07.03.2014 года).
 
    Из расходного кассового ордера № 784 от 07.03.2012 года следует, что ответчиком Джанибековой М.Х. 07.03.2012 года были получены средства в размере 95000 руб.
 
    Из договора поручительства от 07.03.2012 года № 15-03П-П/1 следует, что поручитель - Узденова К.А., в силу обязательств по договору, обязалась отвечать перед кредитором - истцом за исполнение обязательств Джанибековой М.Х., по заключенному между истцом и Джанибековой М.Х. договору микрозайма. Поручитель и должник отвечают перед кредитором - истцом по основному долгу солидарно (п. 1.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме, в соответствии с п. 1.3 данного договора (п. 2.1).
 
    Согласно представленным истцом расчетам общий долг ответчика Джанибековой М.Х., с учетом суммы основного долга, процентов и неустойки на 07.02.2014 года составляет 126008,85 руб.
 
    15.07.2013 года истцом ответчикам направлены уведомления о наличии просрочки оплаты задолженности, с просьбами в срок до 22.07.2013 года погасить имеющуюся задолженность. О возможных санкциях в виде неустойки за просрочку платежей, а так же о солидарной ответственности погашения образовавшейся задолженности.
 
    Согласно имеющихся в договоре микрозайма и приложении № 1 к нему (графика платежей), договоре поручительства собственноручных подписей ответчиков, ими были приняты все условия истца.
 
    При этом согласно п.п. 1.1-1.2 договора займа и графика платежей сторонами была определена ежемесячная дата погашения кредита (07 число каждого месяца).
 
    Из представленных материалов дела следует, что истец свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, выполнил в полном объеме.
 
    Сведений о том, что ответчики исполняют взятые на себя обязательства, должным образом, суду не представлено. Доводы ответчика Джанибековой М.Х. о надлежащем исполнении своих обязанностей ни чем не подтверждены.
 
    Следовательно с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с уменьшением истцом исковых требований, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 890,14 руб., что в равных долях с каждого составляет 445,07 руб.
 
    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к Джанибековой Мариям Хусеевне и Узденовой Кристине Абукалиевне о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Джанибековой Мариям Хусеевны и Узденовой Кристины Абукалиевны в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» сумму основного долга по договору микрозайма № 15.03П от 07.03.2012 года в размере 23004 (двадцать три тысячи четыре) руб., 69 коп.
 
    Взыскать с Джанибековой Мариям Хусеевны в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» 1/2 долю суммы уплаченной государственной пошлины в размере 445 (четыреста сорок пять) руб., 07 коп.
 
    Взыскать с Узденовой Кристины Абукалиевны в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» 1/2 долю суммы уплаченной государственной пошлины в размере 445 (четыреста сорок пять) руб., 07 коп.
 
    В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней направить в адрес отсутствующих сторон копию данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.