Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-189/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Жженых С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением ГИБДД УВД по Иркутской области, Жженых С.В. с ДД.ММ.ГГГГ владел легковым автомобилем TOYOTA CARINA СХ, с 05.04.2008г. владел автомобилем TOYOTA ХАРРИЕР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел автомобилем TOYOTA КОРОЛЛА, следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. А также ответчик владел с 26.02.2004г. по 05.06.2012г. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. МИФНС России № 13 по Иркутской области ответчику были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2007 год в сумме 66,67 рублей, № об уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 997,50 рублей, № об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 1330 рублей, № об уплате налога на имущество за 2009 год в сумме 279,82 рубля, № об уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 279,82 рубля, № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 1492,50 рубля, № об уплате налога за 2009, 2010 год в сумме 2216,67 рублей. В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме указанных налоговых уведомлений в добровольном порядке МИФНС России № 13 по Иркутской области согласно статьям 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 322,57 рубля, от 17.04.2012г. № об уплате пени по налогу на имущество в сумме 65,71 рубля, от 17.01.2013г. № об уплате транспортного налога в сумме 1950,84 рубля, пени в сумме 1,85 рублей. В соответствии со ст. 48 НК РФ МИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 2018,8 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ истец просит с учетом уточнений взыскать с Жженых С.В. задолженность по транспортному налогу в размере 1952,77 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1,93 рублей, в остальной части иска прекратить в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 13 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Жженых С.В. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив письменные возражения, указав, что согласно извещению № от 21.03.2014г. решением налогового органа произведен зачет суммы излишне уплаченного налога 65,81 рубля (пени) налог на имущество физических лиц. Поскольку зачет является способом прекращения обязательства, то исковые требования в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 65,81 рубля удовлетворению не подлежат. В остальной части истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращения в суд, который является пресекательным, что является основанием к отказу истцу в удовлетворения заявленных исковых требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания пени в сумме 65,71 рублей прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Жженых С.В. владел легковым автомобилем TOYOTA CARINA СХ, с 05.04.2008г. владел автомобилем TOYOTA ХАРРИЕР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел автомобилем TOYOTA КОРОЛЛА.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
При рассмотрении дела также установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2009-2010 годы на указанное выше транспортное средство и ему было направлено налоговое уведомление N 202601, в котором, с учетом уплаченных ранее сумм налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить транспортный налог в размере 2216,67 рублей.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате транспортного налога, Жженых С.В. было направлено требование от № 39486, выставленное по состоянию на 17.01.2013г., об уплате транспортного налога в сумме 1950,84 рубля и начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней в размере 1,85 рублей. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако требования об уплате налога и пени ответчиком оставлены без исполнения, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жженых С.В. задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Жженых С.В. задолженности по транспортному налогу, пени.
Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, Инспекция правомерно обратилась в суд с настоящим иском.
Исчисленный Инспекцией размер налога и пени ответчиком не оспаривается и отвечает требованиям налогового законодательства. Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд Инспекцией не нарушен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС № 13 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст.88 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет Киренского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Жженых С.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 1950,84 рублей, пени в сумме 1,93 рублей.
Взыскать с Жженых С.В. в бюджет Киренского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
*
