Решение от 17 апреля 2014 года №2-189/14

Дело № 2-189/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Гладской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Щетинкина А.П.
 
    к
 
    ОАО СК «Альянс»
 
    о взыскании материально ущерба,
 
установил:
 
    представитель истца Щетинкина А. П. – Гладская А.А., действующая по полномочной доверенности, обратилась в суд в интересах Щетинкина А.П. с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, утверждая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час. по адресу <адрес>, с участием двух автомобилей: автомобиля Хонда Цивик г/н <....>, под управлением Щетинкина А. П., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс» полис серии <....> № и Деу Нексия г/н <....>, под управлением Нитко А. П., автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» полис серии <....> №. В результате ДТП поврежден автомобиль Хонда Цивик г/н <....>, принадлежащий Щетинкину А. П.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нитко A.П. согласно протоколу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Потерпевший представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ. Также самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. По результатам осмотра составлен отчет независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ИП «Воропаева Е. В.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 84692 руб. (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два руб. 00 коп.).
 
    В установленные законом сроки истцу не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях ответчика усматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО, согласно которого страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. страховщику отправлена досудебная претензия. Согласно выписки из сайта «Почта России» письмо с досудебной претензией прибыло в почтовое отделение адресата ДД.ММ.ГГГГ., но адресат не явился за ним по уведомлению.
 
    Таким образом, своими действиями ОАО СК «Альянс» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме 84692 руб.
 
    При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ., выплату в полном объеме обязаны произвести до ДД.ММ.ГГГГ, чего ответчиком сделано не было. С ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения - 84692 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет 80 (Восемьдесят) дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 84692:75x8.25%х80=7452.90 руб.
 
    Истец просит взыскать со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу сумму страхового возмещения 84692 руб., 7452.90 руб. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, 6000 руб. оплату услуг независимого эксперта оценщика, 15000 руб. расходы за услуги представителя, 1000 руб. оплата услуг нотариуса за составление доверенности.
 
    Представитель истца Гладская А.А, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в ходатайстве просил в выплате страхового возмещения отказать по причине того, что истцом не представлен автомобиль для определения суммы страхового возмещения.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Хонда Цивик г/н <....>, под управлением Щетинкина А. П., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс» полис серии <....> № и Деу Нексия г/н <....>, под управлением Нитко А. П., автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» полис серии <....> №. В результате ДТП поврежден автомобиль Хонда Цивик г/н <....>, принадлежащий Щетинкину А. П.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нитко A.П.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил в ОАО СК «Альянс» необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    В установленные законом сроки истцу не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время.
 
    Истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. По результатам осмотра составлен отчет независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ИП «Воропаева Е. В.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 84692 руб.
 
    По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Данное заключение суд кладет в основу решения, поскольку заключение научно обоснованно. По данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Хонда Цивик г/н <....> с учетом износа составила 80279 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет страховой выплаты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. страховщику отправлена досудебная претензия. Согласно выписки из сайта «Почта России» письмо с досудебной претензией прибыло в почтовое отделение адресата ДД.ММ.ГГГГ., но адресат в почтовое отделение не явился.
 
    В действиях ответчика усматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО, согласно которого страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ., выплату в полном объеме ответчик обязан произвести до ДД.ММ.ГГГГ, чего ответчиком сделано не было. С ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет 80 (Восемьдесят) дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 80279:75x8.25%х80=7064.55 руб.
 
    Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что в выплате страхового возмещения истцу отказано по причине того, что истец не представил ответчику поврежденное имущество, поскольку отказ в осуществлении прямого возмещения убытков по этой причине в адрес истца выслан не был.
 
    Данный факт подтверждается самим отказом в осуществлении прямого возмещения убытков, так как в данном документе нет исходящего номера и даты отправки.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги представителя, суд считает разумным взыскать 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза, оплата за производство которой возложена на ответчика. Стоимость оплаты за производство экспертизы составляет 9000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в пользу бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2020 руб. 29 коп.
 
    Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Щетинкина А.П. к ОАО СК «Альянс» о взыскании материально ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щетинкина А.П. страховую выплату в размере 80279 руб.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щетинкина А.П. неустойку в размере 7064 руб.55 коп.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щетинкина А.П. судебные расходы за услуги представителя размере 10000 руб.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щетинкина А.П. расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щетинкина А.П. судебные расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» пользу бюджета города Железноводска государственную пошлину в размере 2020 руб. 29 коп.
 
    В иске Щетинкину А.П. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты в размере 4413 руб., расходов за услуги представителя в размере 5000 руб. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий, судья М.И. Саматов